Comentarios en: El fraude de las ONGs

Por: De Juegos Multidemenciales y mas Falsos que Reales(Censura en Juegos Multidimesionales y Falsa Realidad) « Nuevo Orden Mundial

Thu, 30 Apr 2009 14:25:09 +0000

[...] los cambios de posturas y mentiras….fijense como el Sr o Sra Unoquelee miente diciendo que no le van las acusaciones gratuitas…..(claramente como demuestro mas arriba se ve que ella o el fue quien ataco primero a mi persona sin motivos y luego de mucho tiempo que ya no participaba en el sitio) http://www.falsarealidad.com/2009/04/17/el-fraude-de-las-ongs/#comment-5074 [...]

Por: unoquelee

unoquelee — Sat, 18 Apr 2009 22:39:46 +0000

Maravillosas palabras de Polvora, con a, palabras femeninas, adelante con el humor. Un sentido que muchos pierden. Saludos para vos.

Por: polvora

polvora — Sat, 18 Apr 2009 21:48:04 +0000

-Mr.X- Me parece que no concretas bien qué tipo de proyecto tienes. Al menos yo no lo pillo. Pareces un pelín “herído” y yo creo que nadie te ha acusado de nada. Se te ve buen chaval y tus aportaciones son muy curiosas y personales. Pero, quizás vayas un poco lejos viendo gigantes en lugar de molinos de viento. Parece que estás pasando por una época ligeramente chunga (de cambios) y éso no tiene porqué ser negativo.
Que yo recuerde del pique que tenías, no era más que un problema de método. Discutíamos de cual era la mejor manera de levantar a la gente de su “siesta”. Pues si queréis empezamos de nuevo !!
Yo dejé mi opinión (que el humor era esencial) y aquí arriba LLobukan dice:
“Si el enemigo es todo, si el enemigo es el sistema, debemos golpearlo
con la única arma posible: la burla; ponerlo en ridiculo, ponernos en
ridiculo”
Yo creo “ciegamente” en esta vía. Si las etiquetas ya no valen, tampoco valen sus sustentadores (nosotros). Yo hace tiempo, quise hacer una asociación de mujeres por la política. ¿Sabéis que arma dialéctica proponía? Juntarnos cientos de mujeres frente al parlamento tocando las castañuelas!!! Ir cada una “disfrazada” de asturiana, sevillana, gallega, valenciana, canaria y montar una buena jartá de bailes, risas y follón.
También en su día propuse disfrazarnos de romanos para dar a conocer los autoatentados. La palabra “Escuadrón” se me antojaba muy a propósito para ir en avanzadillas por los barrios apostolando las nuevas verdades.
Sin mala leche no hay humor combativo. Yo propongo hacer chistes sobre los chemstrails. Dos chicas en la playa. Una se ríe de la que se está poniendo crema protectora. Jajajaja, : “pero chica, ya no necesítas ponerte éso…la espuma atmosférica causada por las estelas Te protejen del sol, a tí y a los tuyos !!! Chistes, mala leche, sarcasmo hiriente, veneno envuelto en papel de bombón. Verdad soterrada (que la busquen)
que aparece sorpresivamente. Juegos malabares. Circo (el nuestro) no el que nos imponen. Hagamos nuestro propio Circo.
La seriedad nos mata, nos entierra vivos. Les damos pié para que se rian de nosotros. Con el humor como arma violenta la risa se les puede congelar en la cara. Es, para mí, la única alternativa viable para no volvernos locos.
Saludos cariñosos y buenas noches.

Por: CARLILLOS

CARLILLOS — Sat, 18 Apr 2009 21:42:36 +0000

El blog hoy está que se sale!!!!!!
Mucha calidad hoy de blogeros y participación electrizante!!!!
Estoy entusiasmaaaaaaadO.

Bendito seas tu entre todas las mujeres Druydako… JA,jajajaja…
me has dejado con cara de tonto, alucinando….. Buen trabajo!!!!

Mas pruebas del posible fraude con el tema del CO2 como fuente del calentamiento.
Ahora parece que los modelos informaticos en los que se basan los cientifistas del IPCC
están “amañados”

1º de Diciembre, 2005

La Historia Climática del Fanerozoico
Referencia: Boucot, A.J., Chen Xu, and C.R. Scotese, 2004. Phanerozoic climatic zones and paleogeography with a consideration of atmospheric CO2 levels. Paleontological Journal Vol. 38, No 2, pp. 115-122, 2004

Qué se hizo:
Los autores compilaron más de 7000 puntos de datos de más de 4009 referencias que tratan con “depósitos climáticamente sensibles (primariamente evaporizas, calcretas, carbones, bauxitas, calcines, y caolinitas, tilitas, glendonitas y sedimentos marinos de aguas frías, palmeras, y también “cocodrilianas”, etc) a través de 27 intervalos del Fanerozoico,” esfuerzo que les permitieron “revisar la paleografía contemporánea en una manera consistente con la información climática.” Entonces ellos compararon “los cambiantes gradientes climáticos globales del Fanerozoico basados en evidencias geológicas con los modelos publicados anteriormente del CO2 Fanerozoico basados en suposiciones geoquímicas.”

Qué se descubrió
Boicot et al informar haber hallado “muchas inconsistencias entre los dos enfrentamientos, tales como el moderado gradiente climático del Cambriano Medio hasta el temprano Devónico Medio (Eifeliano) versus el muy elevado nivel de CO2 atmosférico durante el mismo intervalo de tiempo provisto por el modelos geoquímica [Berner, 1997] que sugiere un gradiente global excepcionalmente bajo.”

Qué significa
Los autores de este intrigante estudio llegan a la conclusión de que “o las suposiciones sobre las que se basan los modelos geoquímicas están erradas, o el CO2 no es un gas de inver-nadero,” diciendo que “preferimos esta última posibilidad.” Simplemente aconsejamos precaución sobre que la monumental cantidad de información publicada sorbe la que boicot et al analizaron para llegar a esta tremenda encrucijada en la ciencia climática, sugiere que la otra posibilidad no debería ser descartada de plano.

Otra razón para ser cauto a este respecto es la gran cantidad de evidencia independiente que hemos revisado en nuestro sitio web y que sugiere que los verdaderos poderes del CO2 como gas de invernadero han sido vastamente sobrestimados por el IPCC, en particular dentro del contexto de las numerosas potencialmente negativas (algunas de origen biológico) que pueden operar en la naturaleza para recortar la la prístina influencia del CO2, que de otra manera ser sentiría más significativamente.

Referencia:

Berner, R.A. 1997. The rise of plants and their effect on weathering and atmospheric CO2. Science 276: 544-546.

22 de Noviembre, 2005

Science versus Papparazzi
La seriedad científica de la revista Science sigue su raudo camino hacia el punto en que nadie podrá confiar en la veracidad de sus artículos. Llegará el momento en que Science será tan creíble como la revista Papparazzi –aunque mucho menos divertida. Ver este ejemplo:

Science, Vol 296, Issue 5576, 2095 , 21 June 2002

Comentarios Técnicos

Cambios en Nubes Tropicales y Radiación

online: http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/5576/2095a

Dos potencialmente importantes estudios hechos por Wielicky et al (1) y Chen et al (2) enfrentan los aspectos de la manera en que las nubes y la radiación pueden variar, y si los modelos climáticos simulan correctamente estos cambios.
Hay una amplia evidencia previa que sugiere que los modelos tienen dificultades para simular de manera correcta a las nubes, y que las nubes son consideradas la mayor fuente de incertezas en los informes del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) (3).

Sin embargo, una interpretación alternativa de los desacuerdos mostrados entre las observaciones y los modelos es que el análisis de las observaciones podría estar equivocado.

(1) http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/5576/2095a#R1
(2) http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/5576/2095a#R2
(3) http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/296/5576/2095a#R3

¿No se les ocurre a los científicos considerar que podrían ser los modelos quienes están equivocados? Si, se les ha ocurrido a una inmensa cantidad de científicos en todas partes del mundo, y por ello es que el número de escépticos acerca del calentamiento global aumenta a ritmo acelerado.

Pero los modeladores (viven de ello) no están de acuerdo y según las últimas declaraciones de científicos como Tom Wigley “los modelos y las observaciones están en desacuerdo, de modo que nosotros optamos por los modelos.”

Es decir, se han encerrado en su closet y se han vuelto totalmente ciegos y sordos a las críticas bien fundadas de los demás científicos. Ojalá se hubiesen vuelto también mudos y paralíticos, así no seguirían causando daño a la ciencia climática.

Y me he quedado con cara de tonto cuando he leído estta noticia donde habla de que el trafico aereo potencia un calentamiento !!!!!!!
Lo que especulaba hace unos dias!!!!!!!! Vaya, vaya pues despues de todo no estoy tan chalaooooo!!!!

4 de Agosto, 2005

Nuevo Estudio Afirma que el Calentamiento Observado
desde 1975 a 1995 se debe al Tráfico Aéreo.

El equipo de científicos de Minnis et al. (2004) analizaron mediciones de temperatura basadas en tierra de la cobertura de cirros (CC) para distintas partes del mundo e el período 1971-1995, mientras empleaban mediciones similares obtenidas del Proyecto Internacional de Climatología de Nubes para 1984-1996 como una comprobación consistente de esas mediciones. Las tendencias lineales derivadas de la información fueron entonces introducidas en un modelo de circulación general (MCG) de la atmósfera para calcular su impacto climático en las diversas partes del planeta a las que eran pertinentes. ¿Y qué encontraron?

Minnis et al informan que “los valores de CC aumentaron sobre Estados Unidos, el Atlántico Norte y el Pacífico, y Japón, pero cayó sobre la mayor parte de Europa, Asia, África y Sudamérica,” haciendo notar particularmente el hecho que “el mayor incremento ocurrió sobre el Pacífico Norte y el Atlántico y a grandes rasgos corresponde a las rutas de mayor tráfico aéreo.” Sus simulaciones MCG indicaron además que las tendencias de los cirros sobre los Estados Unidos causaron un calentamiento troposférico de 0,2 a 0,3º C por década, un rango que ellos dicen que “incluye las tendencias observadas de temperaturas troposféricas de 0,27º C por década enrte 1975 y 1994”.

Según estos resultados derivados de los modelos MCG, de manera esencial todo el calentamiento de superficie observado en los Estados Unidos entre 1975 y 1994, que Minnis et al informan como siendo de 0,54º C, podría estar explicado por el aumento de la cobertura de cirros inducida por la actividad de los aviones. Si esto es cierto, este resultado implicaría que esencialmente nada del calentamiento observado podría ser atribuido al aumento del contenido de CO2 en el aire, que los modelos sugieren que ha sido sustancial.

Estos resultados parecería entonces presentar un serio problema para los alarmistas mundiales del clima, por lo menos en os Estado Unidos, dado que ellos afirman típicamente que lo que ellos llaman “un calentamiento sin precedentes en el Siglo 20,” fue causado primordialmente por el aumento de las concentraciones de gases de invernadero. Claramente no pueden ser ambas cosas a la vez, en todos los tiempos y en todas partes.
http://www.mitosyfraudes.org/Partes.html

Un saludo.

Por: Bot

Bot — Sat, 18 Apr 2009 21:25:34 +0000

Último post de RafaCifra: “Policías británicos se declaran Jedis… al igual que ¡400.000 personas!”

Se ve que a la “Red Jedi” le va muy bien.

Por: Bot

Bot — Sat, 18 Apr 2009 21:18:48 +0000

How to make a BristleBot

http://www.youtube.com/watch?v=rUSTXUis_ys&feature=fvsr

Por: unoquelee

unoquelee — Sat, 18 Apr 2009 19:51:40 +0000

A kiyupow:
en 100 por 100 de acuerdo, solo que he sido acusada por alguien que no me conoce de ser un agente del n o m y no se si reir o que me de tristeza de la locura en la que flotamos todos. disculpa mi explicación a Mr X, pero no me van las acusaciones gratuitas.
Saludos

Por: kiyupow

kiyupow — Sat, 18 Apr 2009 19:47:22 +0000

ya se habrá dicho muchas veces, pero os lo voy a repetir…a quien corresponda:
¿queréis centraros en el frente real?

Y, siempre a quien corresponda, dispersáis vuestra energía y atención en improductivos enfrentamientos, en lo cuales a buen seguro todos tenéis vuestra parte de razón…y ningún motivo real para enzarzaros.

Mi comentario, cómo no, caerá muy probablemente en saco roto…

Saludos

Por: unoquelee

unoquelee — Sat, 18 Apr 2009 19:33:16 +0000

A Mr X: cariño, me honra me menciones. Pero bien, si tu paranoia llega tan lejos, te cuento que el nivel de subdesarrollo en el que vivo no me otorgó aun el derecho a la camarita para mi pc, crease o no, mi tiempo lo empleo criando niños y verduras y el trabajo persona a persona para mi sirve más que un blogcito como decis. Y es el que yo desarrollo en mi barrio, donde hay más personas que tratan de ser autosustentables de lo que vos en tu departamento europeo podés imaginar.
Respecto de que me las tuviste al plato, si, la verdad es que hubo dos días en los que copaste de coments esta página con un tono bélico y prepotente que me disgusta. Disculpá no esté de acuerdo con tus modos, aunque haya sido lectora de tu página y me ha sido muy útil.
Nada más para decir al respecto de tu mensaje para los lectores, ahh, lo olvidaba, respecto de la plantita de tomate,¿ llegaste a leer lo único que he publicado en esta página?, era sobre horticultura justamente amigo.
Tus métodos acusatorios me siguen resultando bélicos. Hasta luego

Por: Bot

Bot — Sat, 18 Apr 2009 18:48:58 +0000

12 ¿Es algo positivo?

Por: Bot

Bot — Sat, 18 Apr 2009 18:42:40 +0000

Mr. -_x_- No entendí bien. ¿Qué quieres decir de Heriberto con relación a Trinity?

Por: 12

12 — Sat, 18 Apr 2009 17:38:22 +0000

Buenas tardes a todos, dije en este foro el día 16,que abría nuevos terremotos aparte del
de Italia esta vez en
Asia o sudamerica y asi fué el día 17 en Afganistan. Va a ver nuevos terremotos,
habra otro de gran magnitud en Sudamerica provablemente tambien habra otro de gran magnitud
en China.Tambien un gran volcan entrara en erupción antes de que termine el año.
Como dije tambien, esta vez en Rafapal hace tiempo, habra un gran evento antes de que se unan
tres nueves 9/9/9.Sera creado por el hombre.
Saludos.

Por: kiyupow

kiyupow — Sat, 18 Apr 2009 16:43:59 +0000

http://meneame.net/story/ongs-moderadamente-favor-verdad-justicia-paz-frente-fraude

Por: otragota

otragota — Sat, 18 Apr 2009 16:02:39 +0000

http://tu.tv/videos/el-huevo-pacheco-ja-ja-ja

Por: kdos

kdos — Sat, 18 Apr 2009 15:08:19 +0000

tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac tic tac ………..kdos is thinking about Mx message..

Por: Simona2012

Simona2012 — Sat, 18 Apr 2009 14:37:51 +0000

en cuanto a la madre teresa no quiero calificarla, pués no se grandes profundidades, sobre su vida. solo les recomiento que vean las fotos o documentales cuando la señora carga a un niño y las comparen cuando vean a una madre cargar a su hijo, la conexión que exite cuando la madre carga a su hijo es de totalidad. ¿es la misma cuando la madre teresa carga a un niño?. esto mismo debemos observar en todos los personajes que cargan niños en situación dificil para que les saquen la foto?

Por: spaceman is free

spaceman is free — Sat, 18 Apr 2009 14:31:56 +0000

Mr.X te paso mi email cacholing@hotmail.com cuando tengas tu proyecto me das u toque ok.

Ole tus huevos chaval.

Saludos.

Por: Simona2012

Simona2012 — Sat, 18 Apr 2009 14:26:19 +0000

Muchas expeculaciones, sobre el fin del mundo y el 2012. Cuando yo empezaba bachillerato, por los 60, en mi ciudad, pasan muchos carros con un mensaje: cristo viene, ese grupo afirmaba que venía el fin del mundo, para salvar a los buenos y llevar al infierno a los malos. Pasaron los 60 y siguieron otro profetas del desatre, con lo mismo. a los 90 comenzó más fuerte, sacaron documentales del Nostradamus, probando que en el 2000, entiendase del 1999 a 2000, era el fin del mundo, expertos que habían trducido sus escritos, pero que nunca dicen donde. pasó el 2000 y ahora y que nostradamos dice que el 2012. Los únicos que hasta ahora, hablaban del 2012 esran los mayas y su calendario termina ahí. ahora a la exencia. Si investigo todo desde el 2000 hacerca de los mayas y las investigaciones cientifícas. y ya he oido a dos astrofísicos de la nasa decir que lo que los mayas describen es un fenómeno que ocurrw cada 25 millones de años que tiene que ver con el movimiento del sol y afecta el movimiento de rotación de la tierra. le preguntan, ¡en que nos puede afectar? pude haber terremotos, algunas inundaciones. Debido a estas declaraciones , investigué que ocurrió hace 25 millones de años y lo que sucedió fue “el invierno largo”. que afecto toda la parte norte de Europa, américa.

Por: Binghiman

Binghiman — Sat, 18 Apr 2009 14:12:11 +0000

¿Cuánto dinero recaudado va para el pago de los empleados?
¿Cuánto se lo quedan los intermediarios (gobiernos incluidos) a los que van las ayudas? [lo de no gubernamentales es graciosete]
¿Cuánto puede llegar a quien lo necesita?

ONGs…JÁ, Kruela de Bil…..lletes jugosos
Y los que lucharon por la justicia antes de su creación?

Márketing con causa: Compra talykualpaskuá y eres solidario

Káro ke no son toas iguales, ailas que colaboran con el BM, FMI o transnacionales y ailas ke verdaderamente tienen buenas intenciones…

Podemos darle peskao, podemos enseñarles a peskar (ke ya saben) pero por donde NO pasamos es por dejar de robarlo y organizar la ekonomia de otra manera pa satisafacer las necesidades de todos .
Son maquilladoras porque hacen ver que la solidaridad es posible SIN CAMBIAR el funcionamiento de la MIERDA establecida.

Me ffoi un rato fuera ke medél jaire peñit@ Abrazos salvajes

George Carlin – Saving the Planet http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=saving the planet 1 carlin&aq=o

Bill Hicks – Sobre Drogas y Evolución http://www.youtube.com/watch?v=fxCW1OI2mP4&feature=related

Por: Mr. -_x_-

Mr. -_x_- — Sat, 18 Apr 2009 13:52:49 +0000

mensaje a los lectores de falsa realidad

http://www.youtube.com/watch?v=oQQKllc8bM4

saludos