Ring of power: Episodio 10 – Soluciones | De la violencia física a la violencia simbólica. La estructura de la ficción y el poder
66 Comments Published by Desmond Abril 5th, 2009 in Consciencia, Educación, EspiritualidadRing of power: Episodio 10 – Soluciones
(Enviado por deele)
Episodio 10 del documental “Ring of power”, titulado Solutions, propone soluciones a temas planteados en el resto del documental, principalmente a la esclavitud monetaria, y los asuntos derivados de ella.
De la violencia física a la violencia simbólica. La estructura de la ficción y el poder
(Enviado por Druydako)
Prof. Francisco Javier Gómez Tarín – Universidad de Valencia
Hemos avanzado. Desde la lucha por la supervivencia, pasando por el ojo por ojo y las diversas formas de esclavitud; desde las guerras santas (alias cruzadas) a las guerras rentables; desde las jornadas laborales ininterrumpidas y sin descanso, a las 35 horas semanales (en algunos países)… hemos avanzado. Y ésa es la esencia de nuestra cultura: Hay una estructura profunda que podemos resumir en
1. Dos estadios: Inicial-Final. Dicotomía A = Ω;
2. Alguna clase de acontecimiento trascendental que abre el camino de A = Ω;
3. La irresistible creencia mesiánica de que el punto de llegada será mejor que el de partida. La idea de que un acontecimiento trascendental conlleva una mejora incomparable en el curso de la historia (Jesucristo, revolución francesa, revolución soviética, nuevas tecnologías de la era informática…)
Quiere esto decir que la ruptura con el Antiguo Régimen, a la llegada de la Ilustración, no puso en cuestión en ningún momento el mecanismo conceptual de creencia en algo mejor, en un destino universal (sólo se da una sustitución de dios por la razón, la idea de progreso). En el siglo XVIII se abrió un nuevo mundo, ya enunciado por el Renacimiento, que a su vez tendría como consecuencia el protagonismo de la burguesía en el terreno de las revoluciones políticas y la revolución industrial. La burguesía pasó a detentar el poder político como fruto de su hegemonía económica. La ciencia jugó un papel importantísimo, a través de los avances técnicos; dio lugar a nuevos inventos pero también se convirtió a un discurso cada vez más poderoso: avance científico = progreso; es un discurso en torno a la verdad, a la demostración, al empirismo de la ciencia como posibilidad única. La fe en una mejora, en un destino feliz para la humanidad, en el imperio de la razón, alumbró todas las manifestaciones sociales y culturales como resultado de un hilo previo que provenía de Descartes, Locke, Hume e incluso Francis Bacon. La nueva sociedad precisaba de un proceso acelerado de divulgación, de una desacralización; se promovió el impulso de la crítica, la libertad, la tolerancia, el diálogo, la divulgación del saber, se rompió el vínculo divino y se reivindicó la figura del artista, del genio creador. Uno de los grandes lemas del siglo de las luces sería la divulgación del saber y la cultura más allá de las fronteras del viejo régimen, en universidades, museos, revistas.
Pero… eran relatos, discursos. La idea de progreso y final feliz de la historia se desmorona en nuestro siglo; el sujeto monolítico ya había comenzado a ponerse en duda y sufría humillaciones: su insignificancia en el universo, a partir de la astronomía de Copérnico; su resultado como suma de azares, al desvelarse el evolucionismo con Darwin; y, finalmente, su propio desconocimiento, su pluralidad íntima, descubierta por Freud y el psicoanálisis. La racionalidad instrumental, denunciada por Weber, sojuzga al individuo y da protagonismo al poder económico; la sociedad es cada día más uniforme, la violencia ha sido domesticada, la dominación del poder sobre el sujeto es anónima e introyectada en muchos casos; viejas esperanzas desaparecen, hundidas en el flujo de la guerra y el caos social. Recientemente aparece el pensamiento único, la globalización y la idea de postmodernidad dispuesta a negar el sujeto desde la perspectiva de otra narración de modelos de vida.
Michel Foucault habla de un afuera del pensamiento, en un uso metafórico del término (parecido al llamado limbo de Kant). Ese afuera está hecho de nuestra resistencia al poder, cualquier poder, no solo el oficial y localizado; la resistencia a pensar que las cosas son como son por necesidad, como si hubiera un universal; por eso reflexiona a través de su obra en el terreno de la locura, el sexo y el poder. Esa resistencia se dará cuando nuestro pensamiento se resista (valga la redundancia) a pensar que las cosas son porque sí, necesariamente, y que los valores son inamovibles. Todo lo que hay y sus funciones, relaciones de todo tipo, han tenido un umbral histórico, incluso valores como la libertad o la igualdad; y esto lleva a pensar que nada es necesario porque sí y en consecuencia puede ser cambiado. Si todo ha tenido su origen histórico, puede haber otro punto histórico en que se cambie.
Otros relatos. Otros discursos. Tampoco podemos olvidar que, con la llegada de la Modernidad se produce el auge del ejército y los estados nacionales, con su monopolio legal de la violencia. Todo ello conlleva un proceso civilizador que asienta en las conciencias una normativa, una ética o moral, una forma de entender la vida y las relaciones sociales basadas en la autodisciplina y el autocontrol. Este mecanismo lo resume Giddens en cuatro puntos: capitalismo, industrialismo, vigilancia social y ejército.
El gran logro de la Modernidad fue, en cualquier caso, la inauguración de un nuevo orden social; pero, según Charles Taylor, llevaba consigo al menos tres graves enfermedades:
* el individualismo, que colocaba al hombre como ente unitario en el centro del universo social;
* la razón instrumental, que abogaba por la obtención de los fines por cualquier medio; y
* el pensamiento exclusivo de los individuos en el propio interés, lo que Taylor denomina despotismo blando.
Algunos pensadores de la Modernidad han servido como punto de partida para los teóricos del postmodernismo; así ocurre con Nietzsche o Heidegger. La duda sobre la razón y la herencia judeo-cristiana del peso ontológico en el seno de la historia (creación, pecado, redención y salvación), se constituye en núcleo de esta nueva corriente de pensamiento. Daniel Bell habló de postindustrialismo y anunció que se estaba formando un tipo nuevo de sociedad en la que la primacía correspondía a la elite financiera y de servicios. Era la sociedad de la información. En esta nueva sociedad, los sistemas de producción han cambiado; el capital y el trabajo se desarrollan mediante conocimientos teóricos específicos que se apoyan en nuevas tecnologías; hay una sensación de distribución más equitativa de los beneficios, pese al desempleo y las desigualdades geográficas; la educación está dirigida hacia la mayor eficacia del sistema social, hacia el logro de la especialización de los individuos. Junto a todo lo anterior, nos hallamos en un momento de comunicación generalizada en el que la extensión de las relaciones en el tiempo y en el espacio se convierten en ilimitadas; la tecnología ha permitido establecer medios de control electrónicos y que el conocimiento legitimado por los ordenadores sea tenido como real. Hemos llegado a una cultura del consumo en la que todo está mercantilizado, se producen necesidades y deseos; el bagaje cultural y estético de la llamada postmodernidad se opone al anterior económico y funcional, todo tipo de producto está sometido al mercado. La desindustrialización de las ciudades las convierte en centros de consumo.
Según Baudrillard, la postmodernidad se separa de la modernidad cuando la producción de la demanda -de consumidores- deviene esencial. Se habla de Los Angeles como la primera ciudad postmoderna; el consumismo no conoce límites, siendo capaz de convertir cualquier cosa en un artículo de consumo, incluso el significado, la verdad y el conocimiento; todo es fragmentario, heterogéneo, disperso y plural, sujeto siempre a las opciones de los consumidores. Esta fragmentación pone a prueba las concepciones de la verdad. Si es el consumo el que mueve los engranajes; la coerción ya no es necesaria, el instrumento de control e integración social ha pasado a ser la seducción.
La sociedad de los mass media es una sociedad transparente. Para Vattimo, la intensificación de las posibilidades de información sobre la realidad en sus más diversos aspectos vuelve cada vez menos concebible la idea de una realidad. Así, la realidad pasa a ser plural, objetable; es el resultado del cruce -o contaminación- de las múltiples imágenes, interpretaciones y reconstrucciones que compiten entre sí, sin coordinación central, y que distribuyen los media. La pérdida de sentido de la realidad quizás no sea, a fin de cuentas, una gran pérdida. Fish lo formula indicando que se trata de regresar a una idea de la verdad no monolítica, ya presente en los sofistas griegos, que sea el resultado de un consenso, un acuerdo entre iguales que permita fijar los mecanismos de interacción social. Incide en estos aspectos la nueva concepción de la retórica teorizada por Perelman, que insiste en la idea de la duda, en el cuestionamiento permanente de la realidad.
Foucault pretende denunciar la naturaleza disciplinaria de la sociedad actual, tomando como fórmula general la prisión. De alguna forma, la propia estructura social genera sus métodos de vigilancia y castigo en las distintas facetas de la vida humana, construyendo enclaustramientos capaces de dirigir y perfilar el devenir vital del individuo, limitando sus posibilidades de elección y diseñando un estatuto ético ante el cual toda desviación sea punible; de esta forma, el pensamiento individual es perfilado en el seno de la familia, la escuela, el ejército y el mundo del trabajo, y las desviaciones son castigadas con el reformatorio, el manicomio o la prisión (panóptico). El individuo está pues condicionado por el poder, atrapado en una telaraña de la que no puede escapar. Ya desde la antigüedad, el “conócete a ti mismo” desplazó en su transmisión a través del pensamiento cristiano al “cuida de ti mismo” original, donde era una consecuencia lógica de éste. Mediante un mecanismo similar, la confesión y la penitencia consiguen interiorizar en el individuo la creencia a ciegas en una verdad absoluta, el sentido del deber y la disciplina; para el pensamiento cristiano no basta creer sino que es necesario demostrar que se cree y aceptar institucionalmente la autoridad.
El lazo que une la racionalización y el abuso de poder es evidente. La existencia del poder se basa sencillamente en el rechazo hacia él; no puede haber poder allá donde no es rechazado, el poder necesita ejercer su autoridad, necesita sojuzgar y someter al individuo, y esto es una forma de racionalidad más que violencia instrumental. En esencia, el poder es una ficción.
Baudrillard opone a la idea de poder de Foucault la de seducción, la de deseo. La seducción es más fuerte que el poder, por ser reversible y finita; detrás del poder hay vacío e impresión de realidad. Vivimos en un mundo de simulacros donde la lucha contra el poder sólo puede tener como objetivo desvelarlo como simulacro mediante el desafío a que sea ejercido total e irreversiblemente, sin escrúpulos y con una violencia sin límites (lo que implica la muerte de los dominados); sólo entonces comenzaría su desintegración. El poder no existe ni la realidad tampoco. Las imágenes, los simulacros, en los medios de comunicación (esencialmente la televisión), se han convertido en realidad, ha desaparecido cualquier distinción entre la realidad y el simulacro mostrado por los medios; así, la televisión es el mundo. De esta forma, habla de hiperrealidad = hipersimulacro.
Relatos. Discursos. Una nueva perspectiva ante la historia (historia vs Historia), en que coincidimos plenamente con Paul Ricoeur, en cuanto el hombre construye sus identificaciones, se reconoce a sí mismo, a partir de relatos, de representaciones simbólicas, generadas por las estructuras del poder. El proceso actual de homogeneización, que pretende hacer del género humano un ejército de clones, que canta alabanzas hacia el fin de la historia y las ideologías, suprime radicalmente la característica esencial del ser humano: la reivindicación de la duda, que es tanto como decir el libre ejercicio de su pensamiento. Puesto que nuestras convicciones son un constructo, no podemos dar validez irredenta a ninguna de nuestras premisas (creencias), por fuertes que sean. Durante siglos se ha ejercido desde el poder (no necesariamente del estado, aunque también) una violencia sin límites, infinita, sobre el ser humano (aunque se le haya llamado ciudadano y etiquetado con la hermosa, pero efímera, marca de la libertad); los procesos de desacralización y expansión del conocimiento han sido herramientas del sistema para hacer rentable a sí mismo cada proceso histórico (ahí tenemos el claro ejemplo de la sociedad de bienestar occidental, ahora en franca decadencia a partir de la caída de la Unión Soviética y el socialismo: a falta de modelo contrapuesto, ya no es necesario ese bienestar, que solo se puede conservar mediante duras luchas reivindicativas cada día y sin descuidar la guardia).
El discurso del sistema, hoy, intenta imponer sus concepciones a través de la comunicación masiva difundiendo modelos para la creación de un imaginario colectivo basado en la individualidad, el machismo, la privacidad, el nacionalismo, la competitividad, un determinado estilo de vida que hace uso de la violencia como medio, el racismo, etc. En términos de Chomsky / Herman: el propósito social de los medios de comunicación es el de inculcar y defender el orden del día económico, social y político de los grupos privilegiados. La puesta en marcha de una industria del entretenimiento y el proceso de espectacularización es una consecuencia lógica del mecanismo de regeneración del sistema.
Althusser hablaba acertadamente del aparato ideológico de estado y ya desvelaba que su actuación permeabilizaba las capas sociales. Con el instrumental mediático a su servicio, la reproducción de las concepciones y modos de vida se convierten en un hecho a escala planetaria y a un ritmo acelerado: es la violencia simbólica. Puede aceptarse que esa violencia simbólica no provoca muertes, pero difícilmente se podrá negar que sí esclaviza cerebros (procesos difícilmente desligables del concepto de muerte). Para Antonio Méndez, la asimetría es la caracterización de las nuevas estructuras sociales; una asimetría creciente que aleja cada vez más a grandes capas de la población de los beneficios tecnológicos aclamados por las clases dominantes y frente a la labor de supervisión del estado -como indica la morfología-, uno y desde arriba, la acción de los movimientos sociales podrá considerarse subversiva mientras proceda desde la pluralidad y la interacción desde abajo. Pluralidad e interacción se nos antojan términos necesarios (aunque utópicos) en la sociedad actual y, sobre todo, en la que presumiblemente se nos viene encima con el nuevo milenio.
El concepto gramsciano de hegemonía ha sufrido muy sutiles cambios en la sociedad contemporánea. El borrado no es tanto el del poder hegemónico, el de la imposición, sino que se ejerce mucho más sutilmente: se trata de que sea el lector (interpretante del discurso masmediático: quizás el único discurso actual) quien solicite ese concepto, esa forma de vida, ese imaginario colectivo (ya individualizado). Es decir, pasamos de la visión de Orwell a la visión de Huxley, en la que el ciudadano desearía su estado.
Reflexionando sobre Freud, escribe Terry Eagleton: Una vez que el poder se ha inscrito en la forma misma de nuestra subjetividad, cualquier insurrección contra él parecería suponer una autotransgresión. Si bien Eagleton ve en estas indicaciones una inspiración idealista que conecta con la posición de Gramsci sobre la cultura y visión del mundo y las relaciones de poder, nosotros proponemos un giro de 180º a la expresión de Freud en torno a la sublimación: Si la cultura dominante (como imaginario colectivo) se inscribe en nuestra subjetividad (es sublimada) no se producirá ninguna transgresión, porque la norma, lo establecido, lo políticamente correcto, estará en relación directa con esa visión de mundo.
El enmascaramiento, como dinámica del sistema para invisibilizar los procesos de dominación, ha repercutido en todos los discursos, desde el histórico al científico, desde el ideológico al epistemológico o al puramente convencional. Puede considerarse un microsistema de impregnación que llega a los textos (relatos) a través del oscurantismo y esto se padece especialmente en las áreas de la cultura de elite (no popular ni masiva), de la educación, de la investigación…
La riqueza del momento que vivimos estriba precisamente en la capacidad para tener una visión múltiple del mundo que nos rodea. Desde nuestra perspectiva, la tesis del pensamiento único, como nueva ideología del sistema neoliberal, no es más que un mito, una necesidad ontológica del sistema para regenerarse. Ahora bien, las prácticas de producción sígnica, la industria de la cultura -arropada en la tecnología-, como consecuencia inmediata de un sistema dominante que controla los medios a través de los costes de producción, son reproductoras de ideología y transmisoras de cultura. En consecuencia, las alternativas a ese sistema navegan en la utopía. La duda, una vez más, estriba en la concepción del concepto dialógico: diálogo entre qué y quién, y en virtud de qué. Quizás la honrada perspectiva democrática, no violenta, esencialmente vivencial, sea un modo de tránsito lento hacia la consecución de parcelas del poder hegemónico o de cambios estructurales en el mismo; pero ese poder, mucho nos tememos, sólo puede llegar a un cambio real y efectivo a través de un proceso violento: Una contradicción insalvable (para los que creemos (?) todavía en la fuerza del diálogo y el conflicto ideológico) o una tesis totalmente diferente: el caos como alternativa.
Lo cierto es que si, en el ejercicio de nuestras reflexiones amparadas en la duda permanente, concluimos que se ejerce desde el poder una violencia ilimitada sobre el ciudadano (concedamos al sistema el beneficio de la etiqueta), es lógico deducir que el propio mecanismo sistémico, en su jerarquización, legitima el ejercicio de la violencia frente a él, tanto más cuanto hay una evidente descompensación de los medios, sean físicos, materiales o virtuales / simbólicos. La interiorización del rechazo a la violencia en los individuos se ha constituido históricamente en un medio de la hegemonía ideológica del sistema dominante, que no duda en ejercerla en aras de un bien común que satisface plenamente sus ansias de enriquecimiento.
El poder se ha constituido a sí mismo a través de un relato vehiculizado en el discurso hegemónico que ha ejercido permanentemente en el seno de la sociedad. Ese relato no es sino una ficción más (story vs history) que se mantiene gracias precisamente a su fuerte impresión de realidad (verdad). En él confluyen el poder económico-social, el político y el cultural, actuando en círculos concéntricos cuya conexión es precisamente la establecida a través de los mecanismos de representación, los relatos, y, hoy, con la aparición de las nuevas tecnologías y los sistemas masmediáticos, las formas de representación simbólica, esencialmente la televisión. Hay ahí todo un paradigma de la violencia, ejercida sin escrúpulos, abierta e ilimitadamente.
En el polo opuesto, una violencia desorganizada, que arrastra el caos como alternativa y que brota inesperadamente en los momentos de crisis generalizada, ante la carencia de perspectivas y la anulación de las esperanzas (Argentina, Argelia, Venezuela…y tantos otros ejemplos), o bien organizada en la creencia ideológica, fe ciega en sistemas alternativos las más de las veces viciados por la estructura del hegemónico (terrorismo, guerrillas, fundamentalismos). Violencia frente a violencia, legitimada por la institucional y que interioriza su propia ilegitimidad porque se ha construido a partir de las estructuras discursivas del poder.
¿Qué hacer
El panorama esbozado en torno a la situación actual se presenta como desesperado y sin vías alternativas. Oponer violencia a violencia, en una escala de fuerzas claramente deficitaria para la ciudadanía, reforzaría el poder, que abiertamente se ejercería desde el principio de autoridad, transformando lo poco que resta de las democracias actuales en nuevas dictaduras.
Partimos de una posición teórica en la que hemos aseverado:
1. que la duda es un principio esencial para poder juzgar nuestro entorno e incluso nuestros modelos de mundo, a partir del imaginario social que, evidentemente, nos ha sido impuesto;
2. que la violencia que se ejerce hoy desde el sistema (no como ente abstracto, sino en su calidad de poder -principalmente económico, que, en última instancia, superpone sus decisiones al político-) es ilimitada y se disimula borrando su enunciación en el seno de los discursos simbólicos (esencialmente mediáticos);
3. que la conclusión anterior, incluso en su desproporción, concede carta de legitimidad a cualquier violencia que se enfrente a ese poder omnímodo; y,
4. que el caos -no existente, sino sobrevenido- podría entenderse como una alternativa aceptable para el planeta, al margen del ser humano como ente biológico, y alcanzable mediante la destrucción de los valores simbólicos actuales: estado, mercado, economía, poder, medios… incluso sociedad.
En consecuencia, no podemos disfrazar en falsos escrúpulos la necesidad (única esperanza) de (re)construir para el ser humano un entorno que apunte hacia el imperio de la equidad, solo posible sin el ejercicio de poder alguno sobre él. Ciertamente una utopía, pero, establecida como meta, nos permite:
1. Desalojar de nuestros prejuicios la creencia en la maldad intrínseca de la violencia, afirmando que es necesaria para romper el círculo de poder – sumisión en que nos encontramos. Esto implica la supresión de cualquier principio ético que permita al poder asentarse en su ejercicio a través de un discurso moral.
2. Identificar un triple círculo opresor (económico-social, político y cultural) que se ejercita hoy de forma esencialmente simbólica, -y física en determinadas circunstancias de conflictividad- a través de los aparatos ideológicos, esencialmente mediáticos, capaces de generar un imaginario colectivo que subsume la ideología dominante en el conjunto de la población (que, a su vez, la hace suya).
3. Explicitar que todo mecanismo discursivo se construye mediante un relato de ficción que obedece a tramas en las que el poder se borra a sí mismo de la enunciación para aparecer naturalizado.
4. Postular discursos que se enfrenten al sistémico (no como marginales o alternativos, sino abiertamente en contra de) desde parámetros cuyas premisas esenciales sean:
1. desvelar los mecanismos discursivos del poder;
2. cuestionar todo tipo de representaciones, nociones de mundo e imaginarios sociales, enfrentando a ellos la duda y la ambigüedad;
3. actuar esencialmente en el terreno de la cultura, mediante producciones simbólicas en la línea de una resistencia activa que abra marcos teóricos; y,
4. destruir los modelos discursivos hegemónicos y sus maquinarias de producción mediante el uso de la violencia simbólica (artefactos culturales) y/o real.
Cada paso en esa dirección, por ínfimo que sea, quiebra la estructura de la ficción que ha dado llamarse poder en nuestras sociedades; impidiendo que se otorgue a sí mismo la potestad de legislar y condicionar nuestras vidas, sus cimientos se corroen. La resistencia no es ni más ni menos que la puesta en marcha de productos (artefactos audiovisuales, en el caso que preconizamos) que asuman su función:
1. Como artefactos simbólicos, mostrando y desmantelando los códigos de la producción de ficción hegemónica (MRI), estableciendo otros alternativos, propios.
2. Evidenciando los parámetros de ejercicio del poder y proponiendo instancias resolutivas que pueden o no hacer uso de la violencia.
3. Denunciando la ficcionalización (espectacularización) de lo real y la naturalización de lo ficticio en nuestras sociedades mediáticas.
4. Interpelando al espectador sobre su posición ante el mundo en que vive.
La acción a través de productos simbólicos puede desarrollarse esencialmente en el terreno de la cultura y es ahí donde habría que ser creativos y construir mecanismos de difusión que permitieran una nueva forma de ver (una nueva mirada) y contribuyeran a desvelar los engaños de la hegemónica.
Sucinta bibliografía
Baudrillard, Jean (1994): Olvidar a Foucault. Valencia. Pre-Textos.
Castells, M. (1997): ¿Fin del estado nación? En El País, 26-10-97.
Chomsky, N., Ramonet, I. (1995): Cómo nos venden la moto. Icaria. Barcelona.
Estefanía, J. (1996): La nueva economía. La globalización. Debate. Madrid.
Estefanía, J. (1997): Contra el pensamiento único. Taurus. Madrid.
Foucault, Michel (1990): Tecnologías del yo. Barcelona. Paidós.
Foucault, Michel (1998): Vigilar y castigar. Madrid, Siglo XXI.
Lenin, V.I. (1974): El imperialismo, fase superior del capitalismo. Fundamentos. Madrid.
Lyon, David (1996): Postmodernidad. Madrid. Alianza Editorial.
Matterlart, A. (1994): Los nuevos escenarios de la comunicación internacional. Centre d´Investigació de la Comunicació. Generalitat de Catalunya. Barcelona.
Méndez Rubio, Antonio (1997): Encrucijadas. Elementos de crítica de la cultura. Madrid. Cátedra.
Perelman/Olbrechts-Tyteca (1989): Tratado de la argumentación (La Nueva Retórica), Madrid, Gredos.
Postman, Neil (1991): Divertirse hasta morir. El discurso público en la era del “show business”. Ediciones de la Tempestad. Badalona. Barcelona.
Rivière, Margarita (1995): La década de la decencia. Anagrama. Barcelona.
Schumpeter, J. (1969): Capitalisme, Socialisme et Démocratie. Petite Bibliothèque Payot. Paris.
Serna, Justo: ¿Olvidar a Foucault?. “Surveiller et punir” y la historiografía, veinte años después. Universidad de Valencia.
Touraine, A. (1997): El final de una ilusión. En El País, 10-12-97.
Trotski, L. (1972): La revolución permanente. Ruedo Ibérico. París.
Vattimo, G. (1990): La sociedad transparente. Barcelona. Paidós.
Vidal Villa, J.M. (1996): Mundialización. Icaria. Barcelona.
loading...
Buenos y resacosos días:
Nada me interesa ya: levántate y dame vino. Esta noche, tu boca es
la más bella flor del multiverso. ¡Vino! ¡Vino rosado como tus mejillas!;
Y que mis remordimientos sean tan leves como tus rizos.
¿Piensas en tus antepasados. Son polvo con el polvo confundido.
¿Hablas de sus méritos. Mírame sonreír. Toma este ánfora y
bebamos, escuchando, sin inquietudes, al vasto silencio del
multiverso.
No me interesa saber dónde podría comprar el manto de la astucia o
de la mentira, más ando siempre en busca de buen vino.
Ha nevado en mis cabellos, y aprovecho la ocasión de ser feliz hoy porque
mañana me faltarán las fuerzas.
Omar Khayyam=Crack Puto, Puto crack!!!
Con este poema del cirrótico fumador de hachís del siglo 12, Khayyam, os deseo Buenos días.
A partir de hoy solo comentaré en lenguaje poético, (o no), como me pete, pa que engañarnos.
Algún día os comentaré el cuento creado por mi mente años ha, acerca de dos astronautas Rusos, que se “arrepienten” de sondear al Multiverso, y dejar “desantendida” a la “gran cortesana”.
Por qué sondeaban al multiverso sin descanso?. Tal vez para conocer sus tejemanejes y enamorar consecuentemente a la ya mentada, a sabiendas de lo fugaz del romance.
Dicho queda.
http://www.youtube.com/watch?v=sUGRlLwsDtc&feature=PlayList&p=E6C9B1B2B274FA94&index=0&playnext=1
loading...
¿Va de poesías? Aquí dejo ésta a ver qué os parece:
“¿Quién hace estos cambios?
Disparo una flecha a la derecha
Cae a la izquierda.
Cabalgo tras de un venado y me encuentro
perseguido por un cerdo.
Conspiro para conseguir lo que quiero
Y termino en la cárcel.
Cavo fosas para atrapar a otros
y me caigo en ellas.
Debo sospechar
de lo que quiero.“
Jelaluddin Rumí (1207-1273).
Por cierto, Druydako, hay cosas muy interesantes en este texto que has colgado. Destacaré sólo un par, por sincrónicas con mi post de hoy y porque me parece que van directas al meollo del asunto:
“Que la Duda es un principio esencial para poder juzgar nuestro entorno e incluso nuestros modelos de mundo.”
“Cuestionar todo tipo de representaciones, nociones de mundo e imaginarios sociales, enfrentando a ellos la Duda y la ambigüedad.”
La Fuerza de la Duda
http://soloquierojugar.wordpress.com/2009/04/05/la-fuerza-de-la-duda/
Hay más cosas importantes en ese texto. Pero dejaremos que sea la audiencia quién las encuentre, las destaque y las comente. Y así estaremos de acuerdo O NO, y molará el Juego.
Saludos.
loading...
Cloudbusting, Kate Bush (1985)
http://www.youtube.com/watch?v=on3_dKEBltg
loading...
K buen clip.
K grande Donal Sutherland.
Ahí va su mejor pelicula:
http://wuapi.com/vvideo/la-invasiatildesup3n-de-los-ultracuerpos1978
loading...
Charla y Exposición “Fondos del Museo del GODF” en Madrid
Gran Oriente de Francia
El Venerable Maestro de la Respetable Logia Wolfgang Amadeus Mozart tiene el placer de invitarle a la Charla Coloquio e Inauguración de la Exposición Fondos del Museo del Gran Oriente de Francia que se celebrará el próximo día 18 de Abril a las 11:00 h. en el Salón de Retratos del Ateneo de Madrid, Prado, 11
Con las siguientes intervenciones:
Presentación, Fco. Javier del Barrio, Presidente de la Sección de CC. Jurídicas y Políticas del Ateneo de Madrid.
“El Gran Oriente de Francia en España”, Aimé Battaglia, Consejero del Gran Oriente de Francia.
“La Francmasonería, Historia y Simbolismo”, Ludovic Marcos, Director del Museo del Gran Oriente de Francia.
“La Laicidad en la Sociedad Europea, Retos Actuales”, Loick Gourdon, Presidente de la Comisión Nacional de Laicidad del Gran Oriente de Francia.
Presentación de la Exposición, Antonio Morgado, Venerable Maestro de la Logia Mozart de Madrid.
Se servirá posteriormente un vino español.
loading...
por alguna razon misteriosa cuando quiero ver la tercera parte me dice
“que este video no esta disponible para mi pais”
vivo en argentina
saludos.
loading...
!!!! ALELUYA HERMANOS !!!! !!ALELUYA !!!!
.!!!! ALELUYA!!!!
.HOY HACE UN BUEN DIA PARA MEARSE EN EL CIBERESPACIO Y EN LAS ESTRELLAS.
.!!!!ALELUYA !!!!
.VENID,ENTRAD EN MI IGLESIA,NO TEMAIS,QUE VOY A DAROS LA SALVACION ETERNA Y LOS PANES LLENOS DE HOSTIAS HASTA QUE REVENTEIS.
.!!! ALELUYA !!!
.HOY ES UN DIA MUY ESPECIAL POR QUE NUESTRA EVOLUCION VA HACIA ATRAS.
.!!!ALELUYA HERMANOS !!!
,!!!ALEGRE-MONOS!!!.
!!!HOY TENEMOS QUE ESTAR ORGULLOSOS DE TODOS ESOS SIMIOS QUE MIRARON SOLAMENTE POR SU BIENESTAR SIN PENSAR EN LAS GENTES QUE LAS RODEABAN…..!!!! ALELUYA !!!!
.!!!ALELUYA!!!
.!!!HOY DEBEMOS SENTIRNOS RECONFORTADOS EN LA FALSA FE DE DIOSES MUERTOS Y EXTINGUIDOS!!!.
.!!! ALELUYA HERMANOS !!!
!!!ALELUYA !!!!!!POR QUE HOY ES EL GRAN DIA DE LOS SIMIOS Y LOS SUBHUMANOS!!!!…..
!!!CELEBREMOS EL DESPERTAR CON UN MILLON DE GUERRAS NEW AGE!!!
.!!!ALELUYA HERMANOS!!!,Y COMO DIJO EL SEÑOR;
!!! COMEOS LOS UNOS A LOS OTROS POR QUE ESE ES EL PAN DE LA VIDA !!!
.!!! ALELUYA !!!!!,POR QUE HOY ES EL DIA DE LA;
!!!!EVOLUCION !!!!
http://www.youtube.com/watch?v=nDm4Tl3EUVI
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
…..BUENO MONAGUILLO YA SE HA LARGADO TODO EL REBAÑO DE LA IGLESIA Y ME DIJISTES EL OTRO DIA QUE QUERIAS HACERME UNA CONFESION;
-SI,PADRE….ME DA UN POCO DE CORTE.
-NO TE PREOCUPES QUE EL SEÑOR SIEMPRE TIENE OIDOS.
-BUENO PADRE,ES QUE ME MASTURBO MUCHO,NO LO PUEDO EVITAR.
-PUES MONAGUILLO,ESO ES MUY MALO POR QUE TE SALDRAN GRANOS EN LA FRENTE Y EL PENE SE TE CAERA A TROZOS.
-SI,PADRE TIENE USTED RAZON,PERO QUERIA PREGUNTARLE…….¿ NO SERA QUE ME MASTURBO POR QUE TENGO GRANOS Y LAS MUJERES ME REPUDIAN Y POR ESO ME MATO A PAJAS HASTA QUE SE ME PONE VIOLETA.
-!!!BLASFEMO!!! COMO OSAS CONTRADECIR EL DOGMA,REZA 6 AVEMARIAS Y 3 PADRES NUESTROS PARA REDIMIR TU PECADO.
-PADRE,ES QUE HAY UN PROBLEMA.
-¿ CUAL HIJO MIO ?.
-QUE ME MASTURBO PENSANDO EN QUE MARIA ES VIRGEN CUANDO REZO.
.!!!NO SEAS BLASFEMO!!!!,TE COMPRENDO HIJO,PERO DEBES INTENTARLO,POR QUE TU PROPIA SALVACION ESTA EN JUEGO Y UN EXCESO DE PAJAS PUEDE DEJARTE CIEGO.
-!!!!PADRE!!!!!
-TE OIGO HIJO MIO.
!!!!!QUE ESTOY AQUI!!!!!,LLEVA USTED MEDIA HORA HABLANDO CON LA PARED.
.UN SALUDO.
loading...
Pedro Solbes se las pira:
Salgado sustituirá a Solbes en la vicepresidencia económica
La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, sustituirá a Pedro Solbes en la vicepresidencia económica, según ha informado la Ser.
La cadena de radio asegura que, además de De la Vega y Salgado, se creará una nueva vicepresidencia de Política Territorial que ocupará el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves.
La crisis de Gobierno que prepara Zapatero supondrá el nombramiento de José Blanco, vicesecretario general del PSOE, como ministro de Fomento en sustitución de Magdalena Álvarez, así como una reducción del número de ministros, según las fuentes citadas por la Ser.
http://www.expansion.com/2009/04/05/economia-politica/1238953285.html
loading...
No se si os habeis enterado de que Jimenez Losantos y Cesar Vidal tienen un pie fuerda de la COPE.
Me parece una noticia de lo mas trascendente, porque aunque muchos dirán que es bueno para la sociedad… lo cierto es que es una noticia muy mala, y además indica que se vienen tiempos duros en los que no quieren que nadie diga la verdad de las cosas.
Especialmente Losantos es un tio independiente, que defiende lo que cree aunque esto haya resultado ser durante años una defensa a ultranza del lado derecho del sistema. Sin embargo so honestidad, independencia y libertad ha quedado patente cuando ha cuestionado al PP de Mariano Rajoy y la versión oficial del 11M. Y creo que esta actitud le ha costado el puesto.
La iglesia prescinde de sus servicios, haciendole una oferta que no puede aceptar. Es una mala decisión empresarial por parte de COPE, Conferencia Episcopal y Vaticano. Sus oyentes andan muy cabreados porque solo se lo explican si piensan en presiones políticas (del Partido Popular que se unes a las historicas de la Izquierda para que el locutos abandone la COPE).
Yo digo que el problema es que Federico tiene cabida en COPE mientras sirva al sistema introduciendo ideas de derechas, igual que otros están para las ideas de izquierdas y dividir el corral. Federico venia mostrandose demasiado objetivo, independiente y crítico con todo aquello que no concordaba con los principios que defiende.
Aunque no os guste el personaje, en mi opinión su honestidad está fuera de toda duda y esto es una mala y significativa noticia. Y os lo dice alguien que tiene el mérito de ser el único que han baneado en su BLOG y por partida triple… habiendo tenido incluso que dedicar un hilo dedicandome esto:
“En primer lugar, lo fundamental de un blog no es que haya muchas entradas, sino que, participen más o menos, resulte interesante para los lectores, activos o pasivos. Es evidente que para algunos esto se ha convertido en una especie de chat particular a medio camino entre la ludopatía y cierta forma de paranoia que va haciéndose cada vez menos benigna. Yo no quiero fomentar ninguna adicción, ni siquiera a mi blog, porque las adicciones son en realidad una necesidad interior de calma frenética, desnortada. El caso más claro de esta adicción delirante no le pasó inadvertido al propio actor del caso, que ya ha anunciado más de una vez que dejaría el blog por un tiempo, pero es incapaz de hacerlo. Bien, pues debe intentarlo en serio. Le sugiero darse un tiempo, digamos hasta la vuelta de las vacaciones de Semana Santa. Y luego, que haga lo que le parezca Naturalmente, en este tiempo se crean afectos particulares, amistades, afecciones y compasiones, pero sería un mal servicio a la amistad y al diálogo sincero disimular una situación que sólo prueba, por si hacía falta, que las personas inteligentes y sensibles también tienen achaques. Incluso más que las menos sensibles e inteligentes. Pero hay que abordar los problemas psicológicos y este lo es.”
Tal vez es cierto que estoy loco, que todos aqui lo estamos. Pero Federico es un adormecido tipo honesto que defiende lo que cree y estaba apuntito de despertar jajaja
Saludos
loading...
No future, my friends¡¡ That is the real question…
Me cago un millón de veces en el puto sistema imperante.
Dicho esto, ¡buenas noches a tuti¡. Menudo panorama que nos dejan estos cabrones del G20, ¡se han reído en nuestras putas caras, mientras comentaban graciosamente la jugada entre ellos¡.
¡Qué estafa más grande, madre mía¡. Ya, ¿qué importancia tiene la implantación de un nuevo orden?. Nacimos condenado a ello sin posibilidad de redención. ¡El futuro apesta¡.
Nadie hará nada al respecto, todo sigue su curso. Sinceramente, ¡espero que el cambio climático no sea un cuento chino¡. Ya sea por culpa nuestra o por que al universo le está pegando un subidón cíclico, esta será la única solución apropiada para el redil aborregado.
Lobo, ¡quiero ser oveja¡. Ellas son más felices en su ignorancia.
loading...
@Avatar,
nos lo escriben mal aproposito,si te fijas dice:JE, JE, VENTE, VENTE, que cuando vengas ya veras la que te vamos a dar.
esto ultimo se leeentre lineas.
loading...
jajajajajajjaja.!!!Que cachondo eres,Raiman !!!!,estoy por sacarme los ojos y mearme en las cuencas para que me escuezan,jajajajajjaj……Federico losantos y cesar vidal lo mejor que podrian hacer es terminar de meterse en el Opus Dei y hacerse una orgia intelectual entre ellos,a lo mejor se iluminan como bombillas extasiados de flagelos y cirios.
.ESTA FRASE TUYA LA ENMARCO;
Tal vez es cierto que estoy loco, que todos aqui lo estamos. Pero Federico es un adormecido tipo honesto que defiende lo que cree y estaba apunto de despertar jajaja.
.¿ Sabes lo que defiendeN ?………………..La Ignorancia y la Oscuridad.
¿ Por que sera que a todos estos parásitos mentales les da por matar a la gente?…………¿ murió la Inquisición ?………..¿ o como esta de moda cambiar las palabras ahora se llama la congregacion para la doctrina de la fe?………..venga investiga un poco alo mejor te iluminas como una bombilla…….venga de doy una pista Pablo II.
.Vamos a ver dos vídeos donde Jimenez el Santurron pide la muerte de fidel castro,hugo chavez,etc…………….¿ sera el Mk-ultra que le hacen en Miami ?
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=71403
.Los vídeos corrieron rápidamente a borrarlos,si alguien los tiene que los ponga……………………raiman,raiman que el autismo es malo,jajajajajja
.Millones de seres ignorantes,analfabetos y con pocos recursos económicos son las presas idóneas para todos estos vividores representantes de dios en la tierra…………..te recuerdo que el vaticano lleva mas de 2.000 años sobre la faz de la tierra,y como luther siempre esta con su caballo errante desde que lo mataron sus propios hermanos en una hoguera,bien te podría hacer un millón de preguntas para quitarte el autismo;
¿ Por que el Vaticano durante las innumerables guerras que han asolado pueblos y naciones del planeta no ha sufrido daño alguno ?
.¿ que discursos dieron los papas en 1944 en la gran plaza del vaticano ?
.¿ como estaban las arcas Papales antes de la II Segunda Guerra Mundial?
.Podría seguir hasta llegar a 1432,pero creo que antes te suicidas contando palillos.
.Lo que tendrían los dos que aprender son los 10 mandamientos,que me parece que se les han olvidado por que como buenos promotores inmobiliarios están constantemente patrocinando el negocio de;
DIOS.S.A VENDEMOS SALVACIONES E INFIERNOS EN LA TIERRA.
” NO PIERDA LA OPORTUNIDAD,APROVECHE NUESTRAS REBAJAS,AHORA PODRA SER SANTO CON NUESTROS MANUALES DIDACTICOS “.
” CONVIERTASE EN UN MARTIR DE NUESTRA CAUSA Y EXTIENDA LA PENITENCIA Y LA CRISPACION MENTAL ALLI DONDE VAYA “.
.LOS 10 MANDAMIENTOS DE DIOS.S.A
http://www.youtube.com/watch?v=1vJb52vrTBk
.Un saludo.
loading...
!!! Venga Raiman que tu puedes !!!ven,acompañame,vamos a entrevistar a ADOLF HITLER,no tengas miedo,acompañame en este viaje,ven vamos a acariciar el Infierno de la Mente y sus Mentiras !!!!!!
.Algunas veces es mejor no saber la Verdad,por que puede que tu mundo se desmorone y tengas que empezar a construir otra realidad.
http://www.youtube.com/watch?v=qukzYFW1uww
Berlín, 10 de agosto.
La audiencia fijada en la Cancillería era para las diez de la noche, pero tuve que esperar más de una hora en un saloncito forrado de cuero, viéndome frente a frente con un dominante retrato de Federico II de Prusia. Me dijeron que a última hora el Führer había hecho reunir un consejo de generales. Finalmente, cuando me condujeron hasta su estudio experimenté la sorpresa de verme frente a un hombre que más parecía ser un bonachón policía vestido de civil que el dictador de un imperio. El famoso mechón que lucía sobre la frente no alcanzaba a darle un aspecto romántico ni belicoso. Me miró fijamente y en silencio por un instante, y luego dijo así:
- Sé todo acerca, de usted, y como no es ni diplomático, ni periodista, ni sacerdote, puedo hablarle sin perífrasis ni omisiones, con la antigua franqueza germánica. Usted ha venido aquí inducido por la curiosidad de ver cara a cara a un déspota de nuevo cuño, y por conocer el secreto de su poder. Quiero satisfacer su curiosidad en seguida, sin perder tiempo en preámbulos hipócritas.
»Yo soy un hombre del pueblo, y conozco mejor que los señores y los politiqueros cuáles son los humores y rencores del pueblo. En los Estados modernos el pecado dominante es la envidia, ya sea de un Estado respecto a otro, ya de las clases entre sí dentro de cada país. En las democracias, y a causa de la multiplicidad de cuerpos legislativos, de consejos y comisiones, los que mandan son demasiados, y sin embargo son demasiado pocos. La masa que se ve excluida, por eso mismo se siente atormentada por celos y envidias continuos. Si la suma del poder se concentra en manos de un solo hombre, entonces las envidias se atenúan y casi desaparecen. El campesino, el obrero, el empleado inferior, el comerciante modesto, todos ellos saben que deben obedecer, pero saben también que incluso sus amos de ayer, banqueros, políticos, demagogos, nobles, están sometidos lo mismo que ellos a ese poder único. La dictadura restablece una cierta justicia de igualdad y aminora las torturas y sufrimientos causados por la envidia. Esto explica la fortuna de que gozan los jefes absolutos de nuestros tiempos y el favor rayano en adoración que les dispensan los países más diversos entre sí.
Dicho esto calló por breves instantes y en sus labios se dibujó un gesto apenas perceptible que parecía ser un intento de sonrisa; luego, hablando en voz más elevada, continuó así
- Como bien lo sabe usted, nuestros teólogos afirman que, en lo referente a las religiones, el paso del politeísmo al monoteísmo es un progreso admirable.
Pero los teólogos de los «principios inmortales» consideran que un paso similar, en política, constituye un error y una vergüenza.
»Si tuviera que revelar el fondo de mi pensamiento político, diría que para mí el régimen ideal seria la libertad perfecta de todos, o sea la anarquía. Mas, para que la anarquía fuera posible se precisaría una transformación radical de la naturaleza humana. La sociedad ideal debería estar formada por un pueblo de gentileshombres, de caballeros inteligentes, guiados por algún santo genial. Pero bien sabe usted que la honradez, la bondad y la inteligencia son muy raras y muy frágiles en todos los pueblos y en todos los tiempos. Sabe usted también que los santos escasean, y que aun cuando los hubiera, difícilmente se dedicarían al gobierno de los pueblos; siempre prefirieron practicar el renunciamiento en la tierra a fin de lograr la felicidad en el cielo.
»Si el género humano hubiera sido transformado profundamente, no habría necesidad de gobernantes y mucho menos de amos de mi especie. Pero la sabiduría y la virtud de los sabios antiguos no logró cambiar a los hombres y al cabo de casi dos milenios tampoco pudo hacerlo el Cristianismo. Si los filósofos, sabios, educadores, apóstoles y sacerdotes, hubieran hecho de los brutos seres humanos otros tantos seres amables o por lo menos razonables, no habría necesidad de monarcas, presidentes, magistrados, y mucho menos de tiranos.
»Los hombres han continuado siendo egoístas y feroces. Para domar a fieras tales se precisa la magia verbal del encantador y, más que nada, el látigo del domador. Las tribus humanas no se rigen con razonamientos ni afectos. Se precisa excitar la fantasía e inspirar temor, como lo enseña tanto la historia antigua como la moderna. El animal-hombre únicamente transige si se apela a su pasión de ser rapaz y se le amenaza con privarle de la libertad y la vida. No es culpa mía que la materia prima esencial de la política sea de tan baja calidad. El triunfo de los dictadores es consecuencia de tres fracasos: de la filosofía, de la religión, del capitalismo democrático, con sus ficciones, sus espejismos, sus envidias. Los filósofos, sacerdotes y parlamentarios condenan con gestos de horror a la dictadura, pero no se dan cuenta de que ellos precisamente son los principales responsables de lo que llaman tiranía. Si hubieran sido más capaces, más poderosos y más afortunados, yo no ocuparía este lugar.
»Y ya que le hablo en confianza y puedo decir a un extranjero lo que no diría a ninguno de mis compatriotas, le haré saber que me sentiría feliz si no me viera obligado a ejercer el durísimo arte de la dictadura. Como todo lo que deseamos, el poder parece ser mucho más hermoso cuando todavía no lo poseemos. Le aseguro a usted que pensar, querer, decidir, hablar con tantos millones de servidores mudos, es un horrible y fatigoso trabajo. Esto sin contar la ambición de los compañeros de antaño, la imbecilidad de los ejecutores, la hipocresía de los amigos, la malicia de los enemigos y todos los demás peligros que trae consigo la concentración del poder en los autócratas. Le aseguro que estoy cansado, disgustado y hasta arrepentido. Hay en mi vida horas de tan insoportable angustia, que he sentido, cosa que me avergüenza, la vil tentación del suicidio. Los que me juzgan se equivocan, los que me odian son injustos, pero los que me envidian son los más insensatos de todos los idiotas. Mi infelicidad es tan grande que un día u otro provocaré una guerra, más terrible que la anterior, a fin de salir de la caverna de mi secreta miseria. Si venzo en esa guerra seré emperador de la tierra, o sea, algo mejor que un simple dictador local; si la pierdo, seré muerto, es decir, me veré liberado del angustioso peso del mando.
»Para corresponder a mi franqueza le ruego que no repita ni una sílaba de lo que le he dicho, antes de mi muerte. Si me traiciona, mi venganza sabrá alcanzarle en cualquier rincón del mundo. Puede irse. No le digo hasta que nos volvamos a ver, porque cuento con que mañana abandonará usted Berlín para siempre».
Me quedé estupefacto y atontado con todo lo que me había dicho aquel hombre y apenas tuve fuerzas para levantarme y saludar. En la antecámara me aguardaba un oficial, quien quiso acompañarme hasta la puerta de mi cuarto en el hotel.
.Un saludo;
http://www.youtube.com/watch?v=X-61pYCe6po
loading...
Muy bien Luther… plas plas plas
Has demostrado en un par de post lo que eres. No tengo el placer de conocerte. No creo que me conozcas tu tampoco a mi.
Podriamos haber comenzado una discusión en la cual educadamente me hubieras podido convencer de muchas cosas.
Has elegido el camino fantastico de ridiculizarme. Vas bien. Asi nos vas a salvar a todos… de gente como tu.
El ser humano no tiene remedio
loading...
Luther
Hablar de que Losantos y Vidal teminen de meterse en el OPUS demuestra cierta ignorancia por tu parte. No te lo tomes a mal.
Hubiera preferido decirte educadamente que “usted no debe ser usted oyente habitual de la COPE” pero ya que has elegido esa forma de comunicarte conmigo, no me queda mas remedio que hacerte ver que no tienes ni puta idea de lo que dices
loading...
Raiman.jajajajaja
.”Asi nos vas a salvar a todos… de gente como tu”.
.Pues reza sentando esperando salvaciones,salvadores y federaciones rafapalianas promotor cristiano.
.Es normal que no lo entiendas………………….si,es normal.
.Estas adoctrinado,y un poco de maldad no biene mal para quitarse las legañas.
Un saludo y no me seas manso o cobarde………….quieres que el principito suba al castillo a salvarte,por dios,raiman,jajajjajajajja,algun dia conoceras que no te hacen falta esas cosas inventadas para manipularte.
Un saludo y cabreate.
loading...
Luther, tras tus graznidos y ridiculizaciones de este blog en otros te dedicas a comentar a los gritos, molestas tus mayúsculas, con tus verdades siempre oscuras, prolongadas.
A ver si alguien empeiza a dudar de si mismo.
Luther agradecemos tus iluminaciones que siempre es bienvenido leer a un ser con tantas certezas, pero por favor no grites tanto.
loading...
Luther
Defienden la ignorancia y la oscuridad.
Si tu lo dices…
También considero que mis padres están equivocados porque van a misa cada domingo y están convencidos de que la iglesia catolica romana tiene el manual de lo que hay que hacer en vida, te lo ponen debajo del brazo cuando te bautizan, y ya lo tienes casi todo resuelto. Y no por ello les acuso de defender la oscuridad. Solo creo que están equivocados y ellos piensan que el aquivocado soy yo.
Losantos y Vidal, defienden las ideas y principios en las que creen. Con algunas de ellas no estoy de acuerdo. Con algunas de ellas he estado de acuerdo mucho tiempo y desde hace poco tiempo no lo estoy. Y no por ello les acuso de nada. Yo pensaba de otra forma hace poco y no por ello era malo. Ahora pienso de otra forma y no puedo acusar de ser malos a los demás por pensar como yo antes pensaba. Solo pienso que ojalá se convencieran… si es que acaso ahora estoy en lo cierto… que nunca se sabe.
No me parece acertado por tu parte acusar de defender la ignorancia a las dos personas mas cltas que puedes encontrar en los medios de comunicación. Lo de la oscuridad supongo que es porque les presupones algún tipo de mala Fé en la información que dan.
Bueno. Quien sabe ¿no?
loading...
jajjajaj;raiman,jajajaja,exquisito el cabreo.
.Palabras de Raiman:
” Bueno. Quien sabe ¿no? “.
……………….. ese camino abierto en tu mente puede que te regale algo especial,jajajjajaj
Un saludo.
” Se abvierte que cuando luther pone letras mayusculas es que esta orinando en el espacio ”
http://www.youtube.com/watch?v=kdDBysqeKgw
loading...
Luther
Federico J.L. desea con frecuencia la muerte de Castro. Yo también. ¿Tu no?
Cuandó dijo que le deseaba la muerte a Chaves en una entrevista con Jaime Bayly… pensé que se habia pasado… pero no porque le falte razón, sino porque hay cosas que según quien seas y donde estes, no se deben decir.
Pero vamos, que no le falta razón al desear que ciertos individuos palmen.
Supongo que a estas alturas serás de los que si oyes eso te escandalizas, pero si alguién le desea la muerte a BUSH o a AZNAR… aplaudes con las orejas.
Es dificil afirmar y concretar muchas cosas, porque la confusión y la desinformación que circula es tal, que no sabemos lo que es verdad y lo que es mentira. Pero una cosa podemos afirmar… La lucha no es izquierda/derecha… la lucha es los de abajo contra los de arriba.
O sea que si se muere Aznar: el que nos inundó de credito barato con el Rato del FMI… el que sabe que el 11S fue un trabajo interno… el que aún asi defiende lo de Irak, Afganistan, Libano… el que hablaba de Desiertos montañosos lejanos y desiertos con lo del 11M… el que va dando conferencias sobre paz y seguridad con vinculo transatlantico contra el enemigo musulman… el que se codea con las élites judeo-sionistas de Murdoch, Agag, etc… y el que muchos quieren que regrese a salvarnos… NO ME DARIA NINGUNA PENA
Pero es que si se mueren ZP, el beneficiado del 11M… el que premia a los banqueros, el que habla de ayudar a los palestinos mientras vende armamento a Israel, el que negaba la crisis y ahora actua rescatando bancos y liberando a los banqueros de impuestos mientras se le llena la bona de mencionar la protección social, y está garantizando la ruina de nuestro país durante varias generaciones con las medidas que está tomando… con la complicidad de Rajoy… vamos… QUE SE MUERAN TODOS
loading...
Luther
VATICANO
Podemos hablar mucho del Vaticano
¿Que tiene que ver con FJL y CV?
Solo que trabajaban en un medio que es propiedad de la Conferencia episcopal española (Vaticano) y que ahora los quieren echar. Puedes entrar en Libertad Digital que allí están todos muy cabreados porque supuestamente la Iglesia cede a la presión socialista y a la presión del Partido Podrido de Mariano Rajoy… que quieren cargarse a nuestro ídolo de masas.
Nadie se da cuenta de la realidad.
FJL estuvo bien en su sitio mientras servia para adoctrinar al lado derecho del rebaño. Ultimamente estaba muy criticon con la derecha y con el 11M. No interesa que un sector importante de la sociedad se quede sin encasillarse en derechas o izquierdas. No interesa que la gente se pregunte porque PP y PSOE se unan para tapar el 11M.
Partidos políticos e Iglesia están bajo la tutela del poder masónico. El poder de la piramide. Zp ejecuta lo que le dicen desde arriba. Rajoy ejecuta lo que le dicen desde arriba. El presidente ejecutivo de la COPE, el presidente de la Conferencia Episcopal, y el Papa Benedicto 16 ejecutan lo que les manden. Ese es el mundo en el que vivimos.
¿VATICANO? Que se metan el obelisco pagano de la Plaza de San Pedro por el ojete…
loading...
Luther
Muy bueno George Carlin
Gran sabiduría la de este hombre
loading...
Hoy el rollo, sigue de poemas.
Preludio a sorpresa Psicoplásmatica en ciernes:
http://mondopsicotronico.net/?p=70
Lean y escuchen.
Hail Haruhi!.
PD: Entre los versos de un poema perdido en el ciberespacio, nace la alternativa a la hegemonía cyborg.
loading...
No sé si habéps vistos los videos de la moneda telematica y el capitalismo comunitario , pero puede ser un nuevo caballo de troya de el NWO para la desaparición del dinero físico.
Cuidado !! , en estos videos sólo se hablan de las ventajas de este sistema , pero no de los inconveninetes…, el primero , y principal , a mi juicio , es el siguiente(como en un mundo feiz , de Aldous Huxley) , que pasará con los que se nieguen a aceptar este sistema???
Lentejas si las quieres las comes , y si no también …jajajaj.., eso decía mi abuela..
Un saludo. Muy buen post el de hoy!!
loading...
Zapatero apuesta en Rusia por un nuevo orden mundial
http://www.laopinion.es/secciones/notic … en-mundial
Zapatero rompe con cinco años de distanciamiento con la Casa Blanca
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/0 … 85765.html
En concreto, hoy ha subrayado que para España se abre un “nuevo tiempo” en las relaciones entre ambos países y que el propósito de su Ejecutivo es “colaborar” con el presidente Obama por un “nuevo orden mundial de paz más justo”, en la “lucha contra la pobreza” y con el objetivo de “abrir un tiempo mejor para las nuevas generaciones”.
loading...
Hola a todxs, vengo viendo los posts de esta interesante web (no se os escapa una jeje) desde hace tiempo, pero no me había registrado antes. El subtitulado (un tanto mediocre, se hace lo que se puede) del documental “Ring of power” es mi aportación por el momento, la verdad que es un coñazo subtitular (además estoy un poco verde con la informática) así que muchas gracias a todxs los que subtitulan.
El documental es más largo, pero por ahora baste con eso, no sé si estará en algún otro sitio subtitulado, pero yo no lo he encontrado, y me parece bastante “revelador”.
Por si a alguien le apetece verlo entero en inglés dejo el link:
http://www.youtube.com/watch?v=q0o6mccnnfU&feature=PlayList&p=EDCF0B5FC21D665D&index=0&playnext=1
@Shinichi el video tres no se ve en algunos países porque viola la normativa de derechos de autor en ellos (hay una canción de eminem, y no la he sabido quitar…)
Por cierto, para quienes vayan a estar en ciudades grandes estos días de vacaciones que miren los chemtrails (por lo menos yo ayer flipé, en Madrid) si tenéis cámaras sacarlas, nubes de condensación que duran un día entero. Pero difícilmente nos podremos quejar si voluntariamente conducimos coches, montamos en ellos, montamos en bus o en avión, fumamos, bebemos y comemos sustancias dañinas… Estamos pillaos, y cada vez va quedando más claro que el cambio tiene que ser interior.
En cuanto a esto, mención especial para RainMan: “…defienden las ideas y principios en las que creen. Con algunas de ellas no estoy de acuerdo. Con algunas de ellas he estado de acuerdo mucho tiempo y desde hace poco tiempo no lo estoy. Y no por ello les acuso de nada. Yo pensaba de otra forma hace poco y no por ello era malo. Ahora pienso de otra forma y no puedo acusar de ser malos a los demás por pensar como yo antes pensaba. Solo pienso que ojalá se convencieran… si es que acaso ahora estoy en lo cierto… que nunca se sabe.” (a mi me pasó esto al dejar de comer carne y derivados animales por la incomprensión casi generalizada hacia el tema) Y el post de Druydako, muy interesante, como siempre que los he leído, y el de Chaman, la fuerza de la duda. Hale, a seguir bien, deu.
loading...
El “yo” cósmico
Engullendo nubes y brumas,
dispuesta a atravesar el camino
de la montaña de los crisantemos.
Kumo kasumi.
Pues a ello.
loading...
CAPIRULO 3
Medios de desinformación galacticos, retiran post desinformativo sin dar explicaciones, tras meter abundantenete la pata sobre la ignición de Jupiter el pasado sabado 4 de abil de 2009, intentando meter “miedo” a los lectores con una noticia de hace ocho (8) años, lo que demuestra que…..
Tio, hablamos de una ignición de Jupiter reciente, o hablamos de cosas serias y contrastadas, y de actualidad.
Haztelo mirar, tanto Jako Mata y tirarte tantos pedos, y tantas cagadas seguidas no son buenas y menos cuando estas jugando con dinero de personas de buena voluntad que han depositado en ti una fé ciega, piensa que algunas veces el rebaño se come al pastor y que hay cosas que son delito.os mal que aun quedan bloguers que no siendo periodistas hacen bién y mejor que muchos peridists los trbajos de investigación, que si fuera por ti, la desinformación llegaia a chorros y nos la fumigarias como si fueran chemtrais.
Un saludo a queines hacen posible Falsa Realidad.
Men
loading...
http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20090405/53675046687/el-vaticano-apoyo-a-hitler.html
.Un saludo desde la Oscuridad de las Sombras de la Percepcion.
http://www.youtube.com/watch?v=QsJP3V9g8v4
loading...
Adoradores de Dios…
Adoradores del Diablo…
Dos caras de la misma moneda.
Los primeros llevan ventaja en cantidad de sangre ofrecida a sus amos.
mmmmmmmmmmmm……..
loading...
………………….?……………………….
.ERRORES Y DUDAS.
.Normalmente, se suele confundir a esta deidad antigua como el tiempo, la más remota, con el mito de Satanás ( creación del vaticano), la entidad angélica maléfica, señor de todo mal. Pero ……..?……..es otra cosa, no tiene nada en común con el satanismo y mucho menos con el Mal.
…..?……… es, entre otras representaciones, un arcángel que por amor a los humanos, se enfrentó con el propio dios de este mundo,no con el Creador,ante la negativa de éste a concederles la principal facultad con la que les creó: la Sabiduría, el libre discernimiento.
Después de la derrota contra las tropas que defendían el sometimiento de los humanos, y ante la imposibilidad de destruir a una entidad angélica que luchaba por amor, quien además llevaba la razón, el dios de este mundo no el Creador le exilió al planeta que tan ardorosamente defendía, haciéndole dueño y protector de él: la Tierra…..?……, que provenía del majestuoso y enigmático Sirio quedándose sin alas en la Tierra hasta el fin de los tiempos.
¿quien sabe que misterioso rumbo le hizo encender de nuevo la espada llameante?.
.Que tiemble el Vaticano ya que sus cimientos serán removidos de sus sitio.
.Que el Gran obelisco caído marque el rumbo del hombre oculto.
.Que un millón de ángeles protejan su cabalgar.
.Que el libro del hombre y su corazón negro sean abiertos.
.Que un millón de legiones vuelvan a combatir.
.Que vuestra mirada a casa sea otra vez eterna.
.Que el Paraíso de nuestro padre Creador marque el día de la partida,por que los tiempos para el renacimiento de los hombres están llegando a su Fin.
Un saludo.
http://www.youtube.com/watch?v=9IGQKj_KRfg
loading...
http://www.youtube.com/watch?v=WieaAPrQEN4
cuando lo que les conviene es no hacer ni puto caso
ITALIA | Fuerte terremeto
Un geólogo avisó del desastre hace pocos días y fue acusado de alarmista
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/06/internacional/1239000857.html
loading...
Si la tierra tiembla
Si la tierra tiembla
Se hunde en el mar
Si la tierra tiembleNadie se va salvar…
Si la tierra tiembla
Bombala, bombal, bombala, bombala
Si la tierra tiembla
Sera culpa ti !
Si la tierra tiembla
Nadie se va salvar
Si la tierra tiembla
Se hunde en el mar
Nadie se va salvar
Si la tierra tiembla… Machine Gun
… Machine Guna
Bomba ATOMIKA
Bomba POLITIKA
Bomba ECONOMIA… sera culpa ti
nadie se va salvar!
http://www.youtube.com/watch?v=Nkx61CMNtZo
loading...
Otra posibilidad es que hayan usado le maquina de generar terremotos de Tessla que tienen en el vaticano
Temblores y terremotos provocados atificialmente son posibles desde hace más de 30 años
http://www.nosotros.cl/detalle_noticia.php?cont=419
Tessla&saludos.
loading...
O quizás sea simplemente un movimiento sísimico normal…
loading...
¿¿¿¿es normal que lo anticipen y hundan al viejo????
loading...
Claro, asi podrá decir aquello de:
Ya os lo decia yo, ya os lo decia yo, y no me hicisteis caso ¿Ahora quien juzga a los responsables de no hacerle caso?
loading...
Los que no salen en las fotos,
el otro dia Berluskonni, hablando por telefono.
Hoy, ZP , que me enrrolle hablando con no se quien…..
Si es que me se entrtienen con nada estos mediterraneos, con tal de hacer colegas……
Nchts, no los mandamos más a hacernos los recaos por ahi.
loading...
a primera vista no hay ninguna union de placas tectonicas que pase por el centro de roma, pr lo que a primera vista parece un terremoto interplaca, “los mas raros y desconocidos?”, curioso tambien la poca profundidad del epicentro…
loading...
Merluzconni ya tiene otra pata más del taburete para militarizar Italia, ya sabes por si los saqueos y esas bobadas, ademas de las violaciones y la recien creada “Milicia civil” para machacar Ruman@s, Albaneses, Kosovares, Gitanos , emigrantes, pobes, etc, etc.
talue&AlCesarloqueesdelcesar
loading...
Un cuento.
Año 1000 de la era de nuestro Señor.
Era el día de Natividad y las campanas repicaban a maitines.La gente se arrebujaba en sus raídas ropas para protegerse de la ventisca, camino de la iglesia. Iban en silencio, temerosas del clima y de si mismas.
-¿Padre? ¿A visto alguna vez al Diablo?¿Ese del que tanto habla la gente? -El niño con 7 años recién cumplidos y lleno de curiosidad preguntaba a su padre. Este tiraba de su diminuta mano sin mucha consideración, para llegar cuanto antes a la iglesia y resguardarse del frío.
-!Jamás! !Me oyes! !Jamás preguntes por el innombrable! – Dicho esto se santiguó apresuradamente.
-¿Pero padre, en la iglesia siempre lo nombra nuestro sacerdote? – Un sonoro guantazo se elevó por encima del intenso viento.
Ese hecho marcó para siempre al niño. A partir de ese momento dedicó todo su tiempo y energía a la búsqueda del innombrable.
Transcurrió un año, luego otro y otro y otro… Viajó de aldea en aldea, de comarca en comarca y todas las respuesta dadas fueron las mismas. Nadie había visto físicamente al ser mas maligno de todos los tiempos y ningún dato nuevo, solo el suministrado en libros sagrados y en antiguos códices.Y pasó otro año y otro y otro… hasta que aquel niño se marchito en la vejez del tiempo buscando una quimera.
Ya con paso cansino, deprimido y vencido por toda una vida tirada al vacío, se paró un día a descansar bajo la sombra de un olivo. El sol del verano caía a plomo.
Por el sendero que cruzaba el olivar una joven figura fue aproximándose y a la altura del anciano se detuvo.
-¿Oiga anciano? ¿Estos hermosos olivares son suyos? -preguntó el joven.
-No. Yo solo poseo este cansado cuerpo y sus años. -Una sonrisa afloró en el rostro del joven caminante.Una fina barba cubría su cara. Vestía una camisa limpia y blanca de franela, acompañada con un calzón grueso de color marrón. Sus pies iban descalzos y un pequeño hatillo parecía ser su única posesión.
_¿Le importaría si me siento un rato junto a usted, para que esta bendita sombra me proteja? -dijo extendiendo su mano frente al olivo.
-La compañía siempre es bienvenida joven. Ande siéntese y beba un poco de este vino. Esta fresco y sabe bien.
Durante un tiempo los dos caminantes permanecieron en silencio allí, recostados junto al olivo. Cada uno encerrado en sus pensamientos.
-¿A que se dedica joven? ¿Si puedo preguntárselo? -dijo tras dar un trago de la bota de vino.
-Soy un caminante impenitente, siempre en búsqueda de conocimientos.
-Vaya, por largo tiempo creí hacer lo mismo, pero en mi caso erré por completo.
-¿Y cual fue su búsqueda anciano?
-Un imposible. Encontrar al innombrable y poder decir a los demás como era cierto, todo lo contado.- meditó un momento para añadir. -¿joven por casualidad usted lo a visto o sabe de alguien que lo conozca?
-Bueno anciano, a las dos preguntas la respuesta es sí.
El corazón le dio un vuelco. Tembloroso asió la manga del joven. -Tranquilo anciano, todo llega tarde o temprano incluso las respuestas perdidas. Yo soy al que tanto has buscado.
-¡Imposible! Me…me dijeron mil formas distintas de su apariencia… pero así no.- El anciano miro a los ojos del joven y vio y sintió algo inmaterial mas allá de toda lógica y entendimiento. Comenzó a desfallecer ante aquella profunda mirada, la cual le hacía caminar por lugares que su mente no podía asimilar.
-Tranquilo. No ocurre nada. Tu no puedes aceptar que soy distinto a lo que te contaron… Ten en cuenta esto: Yo perdí y los vencedores no van por ahí contando cosas hermosas de los vencidos. ¿No te parece?
Los cuentos, cuentos son…
loading...
Hola a todos , , , , me alegro volver a veros ,, un abrazo a todos .
La Comunidad .
loading...
Rafapal se Ridiculiza 2, o mejor dicho muestra quien es…
http://elnuevordenmundial.wordpress.com/2009/04/06/rafapal-se-ridiculiza-2-o-mejor-dicho-muestra-quien-es/
saludos
pd:druidako ya te agrege a msn conectate asi hablamos…..^^
loading...
.Fui derrotado en una Guerra,pero nunca podrán robarme el amor por esta joven humanidad;
Un saludo desde la Oscuridad de las Sombras.
( subtitulado )
http://www.youtube.com/watch?v=6UqDJnCNxsY
loading...
El enfrentamiento violento con aquellos que ejercen el poder sólo reitera la fórmula.
Vamos a seguir repitiendo la misma fórmula que no ha dado resultado una y otra y otra vez?
Abrazos muchos
loading...
Okoruna:
hola,si quieres puedes escribirme a este mail dreams_hunter@live.it
saludos
loading...
Ya lo hice. Ayer.
loading...
Esto está mas que estudiado, las reacciones, las opiniones, los resultados… etc…
Todo lo que pensamos, cabilamos, concluimos.. está ya mas que previsto por ellos.
Me pregunto si no tendrán una supermegacomputadora que gestiona todo el tinglado y baraja los resultados segun las acciones tomadas por Ellos.
Antes de que reaccionemos, esa computadora ya les habría dicho lo que va a ocurrir.
Porque…. Somos tan previsibles…….
loading...
Carlillos!
No está más que estudiado.
No tienen superpoderes.
Creé un poco más en vos mismo, que sos un groso.
Arriba!
loading...
Parece caro y dificil pensar ………… la proporcion podria ser perfectamente ………….. 1 millon de desinformadores que dan rienda suelta a cualquier cosa que escuchen y si hay guerra mejor que se defienden mejor las cosas y 1 que investiga o curiosea sin fin en este barrizal de mentiras , ignorancia y desinformacion ,,,,, el ser humano es un animal propenso a la hipnosis colectiva ….. con dar desahogo a sus instintos mas basicos tienen para pasar el rato ,
LA IGNORANCIA ES GRATUITA Y SE CONSUME A RAUDALES .
La comunidad .
loading...
Moszy tiene 18 años, es africano y albino. Llegó a Tenerife en cayuco el pasado 29 de marzo, junto a otros 60 inmigrantes de origen subsahariano, y ahora ha pedido asilo político porque, afirma, en su país es perseguido para ser utilizado en rituales de brujería. “Mi cuerpo es codiciado para utilizarlo en rituales de brujería”, asegura.
Teme literalmente que se lo coman, ya que para algunas comunidades africanas los albinos traen buena suerte. Según explica, se hacen auténticas barbaridades con ellos: los dedos son utilizados como amuletos y con su sangre se elabora el ‘muti’, una bebida que preparan los brujos locales con la creencia de que trae fortuna.
La próxima semana el Comité Español de Ayuda al Refugiado tramitará el asilo. Moszy es el segundo albino que llega a Canarias desde que comenzó la inmigración clandestina a las islas hace 15 años.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/06/espana/1239033466.html
loading...
¿ Que es un Think-tank ?
http://es.wikipedia.org/wiki/Think_tank
.un ejemplo de tantos:
.FAES de la Factoria Aznar;
http://www.fundacionfaes.es/index.asp?p=437&c=fccb60fb512d13df5083790d64c4d5dd
.Os regale un día una historia de una Ola,sed fieles a la Duda y a la lealtad,ella suele abrir caminos insospechados en las personalidades Parabolais,no dejéis que jueguen con vuestros sueños,no dejéis que os manipulen con salvaciones y rescates para convertiros en rebaños buscando perdidos a un Falso Salvador con os conducira al precipicio del Fanatismo y la sin razon;
.Desde la Oscuridad de las Sombras con afecto;
http://www.youtube.com/watch?v=5uZIiEa0zuA
.Hay algunos seres que quieren guiar rebaños y ser adorados,cuidaos de ellos,muchas personas mueren lobotomizadas en la sectas New Age.
.Un gran saludo.
!!! Pagad,pagad,si queréis conocer la Verdad !!!venga,salvemos el planeta pagando a O.N.GETAS vividores del cuento !!!
.De un Parabolai desconocido y criticado.
.Nuestro catálogo es flexible, tanto por las diferentes temáticas que incluye, como por el formato de entrega. Tenemos capacidad para
emprender proyectos con líneas editoriales bien diferenciadas, en función de los clientes, así como realizar el outsourcing completo de un
trabajo, desde su concepción hasta su mantenimiento. Sin embargo, nuestro fuerza radica en áreas temáticas donde tenemos sobrada experiencia.
Estas son:
- Humor
-Tecnología
-Ciencia
-Sociedad
-Cine
-Literatura
-Robótica
-Astronomía
-Esoterismo
-Medicina
Si su sector no se encuadra dentro de estos segmentos no se inquiete. Recuerde que podemos escribir de cualquier otro tema: somos
mercenarios.
Podéis leerlo aquí también:
http://nexocon.com/nexo/especializacion.htm
O lo que dicen sobre su redacción virtual aquí:
http://nexocon.com/nexo/redaccion.htm (”Apóstoles de la subcontratación” en sus propias palabras)
Sus trabajos realizados:
http://nexocon.com/nexo/trabajos.htm (”Factoría de contenidos”; ¿no os recuerda eso a “Laboratorio de Ideas”?)….Thin Tank.
Bien, está claro que rafapal trabaja ahí y esa empresa se dedica a escribir y divulgar cualquier cosa por la que se le pague ya que en sus
propias palabras son mercenarios informativos y tratan, entre otras líneas editoriales, el esoterismo. Pongamos que yo quiero inundar
internet con noticias que a mi me interese por X motivo, por ejemplo sobre la Federación Galáctica, para que tenga repercusión en internet
(recordemos que rafapal es un “periodista” que se especializó en internet y la informática) consiguiendo una buena imagen de cara al público
y así ganar más adeptos o cualquier otro motivo. Pues nada, me dirijo a nexocon.com y les digo “quiero que me publiquéis noticias yendo en
esta temática durante cierto tiempo; os pagaré tanto o cuanto” y aquí es cuando entra en juego el monigote de Rafapal:
- En el 2004 se crea un blog en blogspot hablando sobre estos temas, por cierto bastante bien realizado, aunque como anzuelo y sin hablar
demasiado sobre, supuestamente, el contenido por el que le pagan. Más bien se dedica a las conspiraciones y demás cuestiones sólo creíbles
para la gente que está metida en ese tipo de sectas (llamémos a las cosas por su nombre)
http://rafapal.blogspot.com/2007/05/es-ms-creble-esto-o-la-federacin.html
loading...
Sólo he visto el primer video y, he de decir que es una apabullante denuncia de la actitud y el proceder del JUDIO INTERNACIONAL. Sölo hace falta dejarse de eufemismos como “los banqueros” o “las familías reales europeas” y decir bien claro; “los judíos seguidores de moloch que se infiltraron o suplantaron las realezas europeas y los antiguamente conocidos como usureros judíos.” Y ya está! Las cosas claras y el chocolate espeso! De toda la vida … pues nada ha cambiado.
Y ahora, pòdemos seguir con nuestras pajas para mantenernos en la zona de reservada para el ganado doméstico. Sí, hay que ser buenas ovejas, política y moralmente correctas.
Haced como hace MrX; desconfiad de los nazis y los musulmanes, que son del bunker oscuro. Los del MOSSY no, esos son colegas, que por eso también pueden gritar como ciberhistéricas lo chungos que son los chemtrails.
PD: En el fondo, las ovejas sienten envidia y admiración por los lobos super malotes de estandarte esvástico.
Saludines a los afines!
loading...
Hola Fals@s,
Despues de un mes abierta se ha cerrado la votación sobre si asociarnos o no, el resultado ha sido:
SÍ con un 70% de votos, podeis consultarla en
http://www.falsarealidad.com/foro/index.php/topic,105.0.html
Quien quiera participar en la asociación puedepasarse por el siguiente post:
La idea es saber cuant@s somos y donde estamos para futuras acciones coordinadas.
El siguiente solo tiene que copiar y pegar y añadir su nick a la lista.
Solo es necesario Nick, Localidad y provincia (Región, y Pais al libre albedrio.)
http://www.falsarealidad.com/foro/index.php/topic,140.0.html
Durante esta semana creo que podré terminar un boceto de Estatutos.
Adelante.
loading...
Buenos Consejos de un JUGADOR:
http://soloquierojugar.wordpress.com/2009/04/06/consejos-de-un-jugador/
Los Lobos sólo existen porque existen las Ovejas. Sin ellas, ellos NO SERÍAN. Los Lobos bien que lo saben… ¿cuándo lo descubrirán las Ovejas?.
Quién me acompaña a Aúllar a la Luna?
Saludos.
loading...
Otro excelente artículo de Matthew Delooze:
http://www.oneballradio.com/node/330
Emotional Respect = Spiritual Energy
De eso es de lo que van las protestas del G20.
Recolectar energía emocional mientras los magos negros se sonrien y cenan al honor de las serpientes a quienes sirven.
loading...
.EL MASCULINISMO.
Londres, 18 de septiembre.
No tengo la costumbre de escuchar a los oradores heterodoxos e inconformistas que, en homenaje a la libertad de palabra, predican y vociferan todos los días en Hyde Park. Pero hoy mientras cruzaba por el parque me detuve sin saber por qué frente a un caballete que sostenía un cartel en el que se leía escrito en grandes caracteres negros: El Masculinismo. Era el orador un hombre larguirucho, de edad mediana, de cabellos rojizos y alborotados, tenía dos ojos negros, de visionario; aún no había comenzado a perorar porque los oyentes eran muy pocos, apenas tres o cuatro y todos ancianos. Quise esperar la prometida revelación y al cabo de pocos minutos el hombre de la cabellera roja se decidió a hablar:
- Os anuncio la nueva doctrina moral, social y política que transformará la vida del mundo; os anuncio la revolución del Masculinismo.
»En esta misma metrópoli, hace ya muchos años, las mujeres se levantaron furiosas contra los privilegios masculinos, y guiadas por la célebre miss Pankhurst, fundaron el Feminismo. Hoy, al cabo de cincuenta años de luchas y polémicas, el Feminismo ha triunfado: las mujeres tienen todos los derechos civiles y políticos. Hay mujeres en el gobierno y en el parlamento, hay mujeres embajadoras y mujeres militares, las mujeres han invadido las administraciones públicas y privadas, las escuelas y las fábricas, ¡perfectamente bien!
»Nosotros, los masculinistas, no somos contrarios a los continuos y progresivos triunfos del Feminismo. No surge el Masculinismo para oponerse al Feminismo, ¡muy al contrario!, su objetivo declarado y lógico es el de tomar nota de las conquistas del Feminismo, más aún, ampliarlas, extenderlas, hacerlas universales.
»Escuchadme, señores, y seguidme atentamente. En su ingenuidad casera y provinciana imaginaban las mujeres que el privilegio de gobernar a los pueblos, cosa que hasta hace medio siglo le estaba reservada a los hombres, era un honor, una alegría, una satisfacción. Nuestras rivales se engañaban por completo. La política es un arte grosero y falaz, se funda en los compromisos y en los engaños, en la hipocresía y en la desfachatez. La política es incómoda, sucia y peligrosa. Por esto, los masculinistas proponen la entrega total de los poderes a las mujeres, las que por su misma naturaleza son más astutas, más mentirosas y más acomodaticias. ¡Que no haya tan sólo alguna diputada o ministra, sino que todos los parlamentos y todos los gobiernos estén formados únicamente por mujeres!
»Ellas tienen la lengua más suelta que nosotros, poseen un mayor sentido práctico y menos repugnancia para las cosas sucias; la política está hecha para ellas y solamente para ellas. Y frente al espectáculo de lo que está sucediendo hoy en el mundo no hay que temer que la cosa pública vaya a andar todavía peor, pues esto es claramente imposible. En la peor de las hipótesis los pueblos serian llevados a la miseria y a la muerte, y es lo que ya está sucediendo, de modo que nada se cambiaría. En lugar de esto, cambiará para mejor la suerte de los hombres, quienes finalmente se verán en libertad para dedicarse a actividades más nobles.
»Escuchadme, ciudadanos hombres: el Masculinismo prepara vuestra liberación de los trabajos y misiones más duros e ingratos. Ahora las mujeres han ingresado ya en la enseñanza, pero todavía están en minoría. El oficio de instruir a los niños y jóvenes, es, digamos la verdad de una vez por todas, muy fatigoso y molesto; por doquiera es el programa de los escolares estudiar poco y engañar a los maestros. Los únicos alumnos que logran en verdad aprender algo son los que estudian por sí solos, por pasión natural. Así pues, ¿por qué no confiar a las mujeres, y solamente a ellas, la enseñanza inferior y superior? Ellas tienen más paciencia y astucia y un poder de atracción muy superior; se puede descontar desde ahora que los discípulos aprovecharán bastante más que con profesores hombres, quienes a su vez, libres del odioso tedio de la escuela, finalmente podrán estudiar seriamente por su cuenta.
»Y dígase lo mismo del trabajo en todas sus formas. Según las escrituras el trabajo fué impuesto al hombre como castigo, pero, dado que de acuerdo a las mismas Escrituras la primera y verdadera culpable fue la mujer en la persona de Eva, justo es entonces que la pena sea soportada por ella y solamente por ella.
»Me preguntaréis, estimados amigos oyentes, qué harán los hombres si se realizan plenamente las sagradas y legítimas reivindicaciones del Masculinismo. No es difícil responder: liberados ya del trabajo y fastidio que implican el gobierno y demás, finalmente podremos gozar en paz de la maravillosa belleza del mundo. De la acción siempre penosa y, peligrosa ascenderemos todos a la felicidad de la contemplación. Las más elevadas actividades del espíritu, que hoy son patrimonio de pocos porque los más deben atender a las bajas ocupaciones de la vida, podrán ser ejercitadas por todos los varones. La poesía, la pintura, la escultura, la investigación científica y la especulación metafísica, tales serán nuestras únicas ocupaciones diarias. La humanidad se dividirá en dos grandes castas diferenciadas por el sexo: la una se dedicará a la política, al comercio, a la producción material, a las escuelas y oficinas, y la otra, la de nosotros los varones podrá consagrarse con plácida tranquilidad a las artes, al pensamiento, al descubrimiento de lo bello y lo verdadero, en una palabra: a todo lo que hace soportable y deseable la existencia. Me parece que el programa del Masculinismo, lacónicamente expuesto con lo dicho, merecerá los sufragios de nuestro sexo, que se verá redimido de esas obligaciones prácticas indignas de su primacía espiritual.
»Y no sentiremos ningún remordimiento, pues precisamente las mujeres han sido las primeras en pretender con todas sus fuerzas hacer lo que hacía únicamente el hombre con sacrificios y resignación. No hacemos más que aceptar las consecuencias extremas de su sublevación. El Masculinismo no es la contestación al Feminismo, sino su realización universal en nombre de nuestra felicidad y de la verdadera justicia».
Mientras hablaba el orador la audiencia había ido engrosando hasta convertirse en una pequeña multitud, y fueron muchos los que aplaudieron con entusiasmo. El hombre de los cabellos rojos y los ojos negros se secó el sudor y sonrió beatíficamente.
Yo me fui de Hyde Park caminando a largos pasos y entré en el Savoy.
Extraido del libro negro;
Un saludo desde la Oscuridad de las Sombras;
.Vamos a la Superfiesta mary que canta el Duo dinamico,jajajajaj
http://www.youtube.com/watch?v=EOIvMCL_qYs
loading...
Chaman, no sé qué entiendes o qué postura adoptas respecto al tema de los lobos y las ovejas.
Pero la existencia de las ovejas o la de los lobos no depende de la existencia de los otros. Yo entiendo que son una metáfora de la actitud y la función que adoptan los humanos.
Por si alguno cree que los lobos son los dueños de las ovejas; Es el pastor quien es dueño del rebaño. Es el pastor quien manipula a las ovejas con la ayuda de sus perros domesticados. Es el pastor que denuncia, se queja y combate a los lobos. Las ovejas tienen miedo de los lobos porque heredan el temor de su dueño. Pero, en esta metáfora, el pastor no teme que los lobos se coman las ovejas, lo que le preocupa y se ocupa en evitar es que, lo lobos enseñen y demuestren a las ovejas que pueden luchar por su libertad y que el verdadero enemigo es quien las tiene sometidas a cautiverio, el pastor y sus perros.
Aquí, el único que hace posible la existencia de lobos y ovejas es el pastor. Lobos y ovejas son sólo sean palabras para etiquetar y diferenciar qué animales se someten y cuales ofrecen resistencia.
Everybory knows that …
http://www.youtube.com/watch?v=2WNrx2jq184
loading...
Ah, y que quede claro que ovejas, lobos y perros son lo mismo que pájaros.
Y que no tenga que repetirlo:
http://www.youtube.com/watch?v=XV8k-5re2Cw&feature=related
loading...
Obama lo dice bien claro
http://www.youtube.com/watch?v=ni4X9Be-wwA&eurl=http://putasparanoias.blogspot.com/&feature=player_embedded
loading...
PD: De la canción Umbrella se pueden encontrar muchas interpretaciones según el nivel que interese, como la libre traducción del video que ha enlazado Luther.
Dejando a un lado metáforas mundanas relacionadas con el amor y las superestrellas y la fama…
Los brillantes coches son los cuerpos humanos, es decir, los vehículos que los espiritus o demonios usan en este mundo.
Y está mal traducido cuando dice que el Sol brilla por nosotros. Lo que viene a decir es que cuando el Sol brilla, nosotros brillamos juntos con él. Nosotros y nuestros vehículos humanos. Y aquí podemos interpretar como nos guste; el Sol es “RA”? El Sol es el exito? Cuando el sol brilla hay luz y la luz es el conocimiento y por tanto podemos brillar con el conocimiento? bla bla bla
“Ahora llueve más que nunca” lo mismo, ¿la llúvia son problemas o dificultados, simboliza momentos oscuros, o simplemente es que hay más portales dimensionales que nunca?
Si al final llueven chispas, ¿significa que la llúvia que cae son entidades espirituales (fuego)?
Si las chispas son el brillo del conocimiento y el paraguas es la protección que brina la oscuridad mediante la ignorancia, ¿significa que nos invitan a renunciar a él?
Divagando… por culpa de esa canción tan ambivalente.
http://www.youtube.com/watch?v=vfh4iGtXjz8
loading...
Obama y su protección:
http://www.youtube.com/watch?v=xzwBynPNrzM&feature=related
loading...
@ Dichter:
Mi metáfora de Lobos y Ovejas trataba de Depredadores y Presas.
Si las Presas toman conciencia y dejan de serlo, los Depredadores desaparecen. Se mueren de hambre, o se van en busca de otros territorios donde abunde la caza.
¿Estamos dispuestos a aprender a dejar de ser Presas? Es jodido, porque para hacerlo primero hay que reconocer que ser, se es. ¿El qué? Una Presa. Y que, por tanto, hay Otros que depredan a los seres humanos. Qué putada ¿verdad?
Y es jodido dejar de ser Presa porque eso implica TOMAR LAS RIENDAS de nuestras propias vidas, encarar que SOMOS LOS ÚNICOS DUEÑOS DE NOSOTROS MISMOS, y por tanto tenemos PLENA RESPONSABILIDAD sobre nuestra Existencia. Sin maestro armero al que reclamar si la cagamos, y sin nadie a quien llorarle si hemos convertido el JUEGO en una Mierda infumable.
En el fondo y visto así, aquí pastando tampoco se está tan mal… ¿O sí? ¿O no?
Yo, con los Lobos, propongo bailar la Bamba. Eso sí, con una poca de gracia:
http://www.youtube.com/watch?v=gDHjoyimeGY
Saludos.
loading...
Por Dichter:
“Por si alguno cree que los lobos son los dueños de las ovejas; Es el pastor quien es dueño del rebaño. Es el pastor quien manipula a las ovejas con la ayuda de sus perros domesticados. Es el pastor que denuncia, se queja y combate a los lobos. Las ovejas tienen miedo de los lobos porque heredan el temor de su dueño. Pero, en esta metáfora, el pastor no teme que los lobos se coman las ovejas, lo que le preocupa y se ocupa en evitar es que, lo lobos enseñen y demuestren a las ovejas que pueden luchar por su libertad y que el verdadero enemigo es quien las tiene sometidas a cautiverio, el pastor y sus perros.”
“el pastor no teme que los lobos se coman las ovejas, lo que le preocupa y se ocupa en evitar es que, lo lobos enseñen y demuestren a las ovejas que pueden luchar por su libertad y que el verdadero enemigo es quien las tiene sometidas a cautiverio, el pastor y sus perros”
.Ahora os sentáis,meditáis y esperáis a Asthar Sheran con su peineta New age para que esteis calladitos en la granja con vuestras nuevas cadenas invisibles esperando la salvación del nuevo pastor.Y por supuesto cuando venga a pastar al monte con todos esos perritos charlatanes de ámbito periodístico y radiofónico,capaces de mesclar verdades con mentiras para que todo sea considerado una conspiratoria de 4 Frikis lunáticos,pudriendo todos aquellos movimientos donde consiguen penetrar.
Un saludo desde las Sombras.
Un saludo.
loading...
Okoruna 100 X 100 siempre de acuerdo contigo,me gusta tu actitud y me gusta como lo q dices en cada momento,cuando se habla desde el corazón las palabras llegán hasta el mismisimo centro de nuestra consciencia,me gusta tu discurso…
loading...
Chaman, entonces, respecto a esa otra perspectiva, estoy de acuerdo contigo. Si las ovejas dejan de interpretar su rol de presas, los depredadores tampoco pueden interpretar el suyo de depredadores.
Y aprovechando la metáfora, el mayor depredador de todos es -dejame incluirlo en la fábula- el pastor que, en un momento dado se convierte en cazador o, en su defecto, reclama el servicio de otro hombre cuyo trabajo sea el de cazar a los lobos. Aquí vemos como se pueden convinar e invertir los roles que se interpretan: el lobo es al mismo tiempo depredador y presa, también el pastor puede ser presa ocasional, si se unen muchos lobos contra él. Y lo más extraordinario e inverosímil, sería que el rebaño fuera el depredador que da caza al pastor. No, creo que lo más probable sería que el pastor tropezara y el rebaño, en su ignorancia, acabara pisoteando a su dueño, sin darse cuenta.
Al final ha sido verdad que Hillary iba a ponerse “under Barack Obama”. Como mínimo de cara a la galería.
Que tengan una feliz espera!
Have fun!
loading...